※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[轉錄] 練鴻慶·有練過 用行政院內規 斬立法院

最新2024-05-15 16:27:00
留言15則留言,10人參與討論
推噓0 ( 339 )
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/p/n7XSsiTSQrxocmxR/ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 基隆市府機要秘書練鴻慶臉書粉專 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ #徐巧芯 所公布的文件 如果是 #國家機密,那只能以「秘密會議」的 方式提供給立委閱覽,還不能帶走,吳釗燮 直接提供113位立委複件,本身就已經洩密 因此該份文件,只是依據行政院的《文書處理手冊》所列為「一般公務機密」的文件。 BUT!人生中最重要就是這個BUT,《文書處理手冊》是行政院的  #行政規則,依法只對行 政院內部有效力。因此徐巧芯既然不受行政院的內規拘束,自然不涉及刑法132條的 #洩密 罪。 真正要探討的是,如果這份文件這麼重要,為什麼吳釗燮不乾脆列為國家機密,而要列為 立委沒有拘束力的「一般公務機密」? 吳釗燮,我真的是猜不透你啊~~ https://i.imgur.com/JErNLor.jpeg
[轉錄] 練鴻慶·有練過 用行政院內規 斬立法院
4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 練先生今天再度提倡他的一般公務機密只是內規論。 並製圖諷刺外交部長要用「行政院的內規,斬立法院的官」 其實我必須強調一點,立委應該屬於民意代表,而非官員。 立院的官員應該是那些議事人員或是非民選主管。 而且外交部起訴是用刑法132條。 而非所謂行政院內規。 既然是刑法,當然是有約束力的。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715757510.A.BAC.html

15 則留言

jeremygaim, 1F
不想讓你們看就打密 想挖就要先吃27.53.232.4

jeremygaim, 2F
訴訟 就這樣27.53.232.4
※ 編輯: Pietro (49.216.221.82 臺灣), 05/15/2024 15:21:10

loki94y, 3F
低智賤畜死文盲101.136.205.160

Pietro, 4F
那份密件就是直接給立委看的耶49.216.221.82

loki94y, 5F
不知道他講這白癡話有多少死文盲會信101.136.205.160

R620SCANIA, 6F
國民黨不倒台灣不會好42.70.163.191

rogudan, 7F
藍白製杖產業鏈最新代表作。若以出一代223.139.136.21

rogudan, 8F
又一代的223.139.136.21

kawumwx0228, 9F
所以他的意思就是非行政院的沒關係61.219.228.71

salvador1988, 10F
那份密件是直接寄到立委辦公室就是42.70.216.96

salvador1988, 11F
讓立委備查用的…42.70.216.96

saviora, 12F
他老哥可不可以去問一下基隆政風啊118.99.221.188

saviora, 13F
文書處理手冊可是各政府處理公文依據耶118.99.221.188

flamax, 14F
難怪雞籠的城管穿鴿子服42.70.216.25

mizuhara, 15F
可以學900一樣改名叫練肖話比較貼切wwww122.116.227.117

Pietro 作者的近期文章

[轉錄] 台灣民眾黨 痛苦會過去 美麗會留下
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/p/d1oihZifsLaNFmKp/
[新聞] 破百學者籲國會5法退回重審 綠準備釋憲
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.ettoday.net/news/20240528/2747396.htm 2.新聞來源︰ Ettoday 3.完整新聞
[新聞] 賴清德聲援圍立院群眾 彭文正爆這些團
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/0vanoo 2.新聞來源︰ 台灣好新聞 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注
[討論] 小草:聯署學者有尊重民意嗎?
https://www.facebook.com/share/p/ysWSUVwkNo9Fsvy9/ 超過八十位學者聯署呼籲退回國會五法。 對此小草表示是不是也搞一個聯署反對退回? 並且質疑這些聯署者「尊重民意嗎」 底下留言的反應大多是質疑
更多 Pietro 作者的文章...