※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

[討論] 今年7月核三一號機到底會不會停

時間
最新2024-04-28 13:02:00
留言27則留言，10人參與討論
推噓6 ( 6推0噓21→ )
那個核三的一號機再幾個月後 到底會不會停下來 停下來又少了幾%的重要穩定能源 520後會不會光速延役啊 所以說那個核三會不會停一部機啊 ---- Sent from BePTT on my ASUS_Z01RD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.250.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714277067.A.F28.html

27 則留言

推

poco0960, 1F
立法院要先修法啊125.229.56.86

推

xxxcv, 2F
國民黨團已提出「核子反應器設施延役條例223.139.151.221

→

xxxcv, 3F
草案」、「核子反應器設施管制法第6條修正223.139.151.221

→

xxxcv, 4F
草案」等4個版本草案，來為核電廠延役提出223.139.151.221

→

xxxcv, 5F
解套223.139.151.221

→

kymco9999, 6F
核四重啟42.77.164.233

→

kymco9999, 7F
核電廠一直用還不如核四重啟，如果真42.77.164.233

→

kymco9999, 8F
的想要核電的話42.77.164.233

→

lwmyueh, 9F
這干國民黨什麼事?我們不是有取之不盡用122.116.25.108

→

lwmyueh, 10F
之不竭的綠能?122.116.25.108

推

siloin, 11F
台灣不缺電 核三一定停49.216.58.227

→

siloin, 12F
賴神選前主張可別像全糖奶茶一樣又吞了49.216.58.227

推

ramirez, 13F
會停喔42.77.197.63

推

arc25610147, 14F
提案修法到三讀通過到實施照正常的1.168.179.6

→

arc25610147, 15F
流程要好幾年吧1.168.179.6

→

arc25610147, 16F
至於核四是公投決議不重啟，要重啟1.168.179.6

→

arc25610147, 17F
至少也要再走一次公投吧1.168.179.6

→

alans, 18F
燃料棒放不下不停不行吧220.137.209.31

推

arc25610147, 19F
如果修法可以叫地方政府不能擋燃料1.168.179.6

→

arc25610147, 20F
棒儲存場也可以啊，國民黨擋新北市1.168.179.6

→

arc25610147, 21F
儲存場十幾年現在要拉下臉通過可能1.168.179.6

→

arc25610147, 22F
很難，立法院做球給新北市不是剛好1.168.179.6

→

arc25610147, 23F
找台階下1.168.179.6

→

storycall, 24F
沒缺電就停啊，台灣不缺電冷氣催下去27.247.225.123

→

t1329kimo, 25F
趕快把核一核二永久除役 核三延役到249.216.134.32

→

t1329kimo, 26F
050且負載不得低於80% 我絕對改投民49.216.134.32

→

t1329kimo, 27F
進黨+全力支持綠電49.216.134.32