※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 不同意見跟不投票哪個討厭
人不可能完全沒意見
會說沒意見的
最多是生活瑣事
或覺得不關自己的事
例如老婆問我
「誒你覺得穿哪件比較好看?」
我心想還不是都一樣難/好看
沒差啦
隨便啦
沒意見
如果關係到自己的利益
那當然會有意見
而且利益越大
越要表達意見
不然吃虧怎辦?
尤其如果受人之託
那更需要盡責
幫人表達意見了
因為這裡是政治板
所以以下要特別提到各級民代
無論是鄉鎮市代、縣市議員還是立委
你就是選民的代表
你有義務站在你選民利益的立場
替他們發聲
你代表那麼多人
怎麼可能你的選民完全沒意見?
民代需要表決的場合
有哪一樣是無關選民利益的?
不可能
我覺得台灣應該要修法
各級民代不投票次數超過一定比例的話
應該直接解職
不該再讓其領薪水及擁有民代身分了
為民喉舌是各級民代的天職
投票就是為民喉舌的具體表現
沒有不投的正當性
這不是你個人的私事而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.50.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714212812.A.57C.html
Re: 回文串
1452
[黑特] 不同意見跟不投票哪個討厭
HatePolitics04/27 17:34
04
> Re: [黑特] 不同意見跟不投票哪個討厭
HatePolitics04/27 18:13
24
Re: [黑特] 不同意見跟不投票哪個討厭
HatePolitics04/27 18:46
4 則留言
todao 作者的近期文章
[討論] 廢考監+增加不分區立委罷免制度
廢考監這已經討論到爛 作為中立選民 我個人支持廢考監 而且要同時進行 不能只廢監察讓立委拿到監察委員權限 還要同時廢考試院 讓權限回歸行政院才公平 (其實考試院本就沒啥權限了) 最重要的是 為了避免自肥疑慮跟利益迴避 相關監察權限 要從下屆
[討論] 要玩真的 就考監一次廢 因為
監察院廢掉後 相關權力肯定轉到立委身上 但考試院廢掉後 權力會回歸行政院相關部門行使 所以要廢 就考監同時積極去廢 即使考試院本來就沒什麼權限了 要玩就玩真的 而且為避免擴權疑慮及利益回避 廢監院後 相關權限從下屆立委再開始移轉吧
[討論] 新台灣加油 今天現場節目!
三立許貴雅主持的新台灣加油 印象中過去都是錄影的 今天是現場節目 還跟立院外現場連線 她剛預告今天還會討論罷免相關話題 很久沒看一般電視節目 預計節目會很精彩 XD ps.民視許仲江主持的台灣最前線也是現場節目
[討論] 本來就不用衝
即使三讀 民進黨提釋憲+請求大法官暫時處分 凍結法律到釋憲完就好 人民上街則是公民社會 表達對國會藍白亂象的不滿 誰說上街就要衝? 想太多 不衝完全正確 而且這個力量 還可能累積成為罷免不適任立委的基礎 現在就等民進黨提釋憲即可 誰最想看到
[討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題
講道理 來討論這次二讀法條的根本爭議 例如第50-2條: 「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員到場協助之」 看起來好像ok 仔細想想 完全不對 首先 來接受調查詢問的人 身分是證人還是被調查人? 如果是證人 按
[討論] 講道理 必須霸免葉元之?
其實我蠻喜歡葉元之 雖然他那幾天在國會的表現 跟其他藍委一樣 都在捍衛他們自己的法案 跟平常上三立政論節目的樣子判若兩人 但也是因為他上三立政論的樣子 讓我個人不討厭他 只是理性來看 講道理 包含葉元之在內的那幾位 如果被罷免成功 立委重新
→
→
→
→