※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 地狹人稠的台灣根本不適合核電

最新2024-04-26 10:40:00
留言48則留言,21人參與討論
推噓11 ( 12135 )
看了下世界有核能發電廠的國家 前五名分別是美法中俄日 幾乎都是面積比台灣大很多的國家 國土面積大對於使用核電我覺得是蠻重要的 首先就是避難空間夠大 像是車諾比和福島核災的避難一圈就是方圓30公里 在俄羅斯日本這點距離沒什麼,在台灣的話都圈到台北市了 柯文哲也說過,核災應變的SOP他根本寫不出來 可見得面積太小的台灣要應變核災幾乎是不可能的任務 另外找個核廢料掩埋場所也是對面積小的國家很不利 目前唯一選好位置正在蓋的高階核廢料掩埋場 也只有地廣人稀的芬蘭搞定而已 台灣的話,選到花蓮都會有一堆人抗議 更別提台灣地震超多 要選個沒什麼人又地震少的地方是非常難的 可見得國土面積大的國家才適合核電廠 像是新加坡就很聰明,知道地狹人稠發展核電廠以後問題很多 寧願用天然氣發電,也沒想過要發展核電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.102.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714017012.A.41A.html

48 則留言

lazycat5, 1F
省電很難嗎?貪婪巨嬰114.136.253.104

eierom, 2F
確實,台灣經不起一次核災,重點是平衡核223.143.224.74

eierom, 3F
能跟再生能源的平衡,一昧的開發核能對台223.143.224.74

eierom, 4F
灣不是健康的223.143.224.74

starport, 5F
沒有 很適合 我支持 讓藍白的縣市各一座42.74.187.69

starport, 6F
讓他們笑看塔綠斑縣市缺電 無奈他們不肯42.74.187.69

starport, 7F
說一套做一套 只是想噁心人42.74.187.69

jorden, 8F
台灣地熱跟高於平均的日照 還有風場 都很36.235.80.53

flavorBZ, 9F
錯,臺灣最適合已經蓋三座了27.53.105.38

jorden, 10F
適合發展綠能阿 還有透天厝比率 也能發展36.235.80.53

jorden, 11F
家用儲能36.235.80.53

flavorBZ, 12F
核電養了民進黨一家27.53.105.38

e446582284, 13F
但太陽能晚上沒了剩下用廢發電,全台39.14.26.249

e446582284, 14F
一起吸廢氣你要承擔39.14.26.249

bruce2248, 15F
台灣玩核都只能乖乖抄美國的SOP 但人家111.80.55.155

bruce2248, 16F
領土大有的是空間未必適用台灣111.80.55.155

jerrylin, 17F
台灣根本不適合住兩千多萬人36.233.109.184

nnkj, 18F
但台積電只有核電養得起阿 不然叫台積電滾36.231.108.210

pandp, 19F
講得好像別國就禁得起一次核災223.139.52.118

MIROS, 20F
都用幾十年了,哪裡不適合?126.254.152.61

MIROS, 21F
台灣核電用幾十年了,是有幾個人每天擔心126.254.152.61

MIROS, 22F
核災如坐針氈?126.254.152.61

dodomessage, 23F
不適合 但民進黨正在塑造核電延役223.136.194.19

dodomessage, 24F
的風向223.136.194.19

panzerbug, 25F
其實台灣也不適合發展高耗能的晶圓製45.144.227.14

panzerbug, 26F
造業45.144.227.14

Sinreigensou, 27F
韓國表示:當我塑膠123.192.244.57

tomet, 28F
核安並非主要考量,核廢才是最大問題,有42.79.31.91

tomet, 29F
人說臺灣核電用了幾十年,可是高階核廢在42.79.31.91

tomet, 30F
這幾十年幾乎沒有處理,全部都堆在核電廠42.79.31.91

tomet, 31F
,若連前幾十年用的核廢都無法處理,到底42.79.31.91

tomet, 32F
又何條件繼續使用核能?42.79.31.91

tomet, 33F
核廢的最終處置是深埋,然而臺灣處於地震42.79.31.91

tomet, 34F
帶上,深埋是否適合也很難說,日本最近也42.79.31.91

tomet, 35F
在討論是否適合深埋的議題42.79.31.91

MicChung, 36F
何必,讓我們學夏威夷和琉球42.70.103.116

MicChung, 37F
半導體就算了42.70.103.116

WINDHEAD, 38F
新加坡冷氣開很兇的國家 對是否興建核126.148.119.238

WINDHEAD, 39F
電也是很審慎126.148.119.238

wtu3q, 40F
高階核廢不一定會走向深層 還有再利用和深110.28.1.133

wtu3q, 41F
110.28.1.133

wtu3q, 42F
現階段設置好乾貯就夠了110.28.1.133

indium111, 43F
乾儲的成本和風險都比深埋還高,這樣111.82.151.172

indium111, 44F
的核電還算便宜的電嗎?111.82.151.172

m4tl6, 45F
別忘了..台灣還有天災一堆喔27.247.34.174

black510113, 46F
韓國有大很多嗎?他們核電223.138.12.100

black510113, 47F
30%耶223.138.12.100

indium111, 48F
韓國面積是台灣的三倍大111.83.10.57

indium111 作者的近期文章

[討論] 為什麼陰森打柯打得那麼大力?
陰森有兩個政論節目 一個是關鍵時刻,另外一個是57爆新聞 我看這兩個節目是照三餐問侯柯文哲 從一開始的台智光,到最近的北士科和最熱門的京華城 請的來賓清一色都是黑柯大將 尤其有個名嘴叫張禹宣的 看了下他的臉書,三成打綠,七成打柯 民眾黨在立
[討論] 蔣萬安是不是太狠了?
蔣萬安很無能,任內一堆垃圾事情 什麼天坑虐童殺人工安各種鳥事 滿意度一直往下跌 但也不該用京華城來轉移他執政的無能 京華城就像大巨蛋一樣是歷史共業的弊案 不會只有柯文哲有事情而已 前面的市長鐵定也有問題 一般來說,像阿北一樣抓個余文結案就好
[討論] 國民黨為什麼要清算小藍柯文哲
柯文哲當藍營側翼算是很盡心盡力了吧 轟民進黨的炮火非常猛烈了 跟民進黨有關的大力轟 跟民進黨無關的也能扯民進黨 在立法院還派個藍蔥幫國民黨護航 小藍都當成這樣了 結果國民黨還要清算柯文哲 京華城這件事情其實國民黨馬郝兩位市長不會完全沒有關係
[討論] 不能監督在野黨這張牌沒用了嗎?
蔣萬安最近追殺柯文哲實在很凶 開始清算柯文哲任內的各種案子 記得以前柯粉很愛用不能監督在野黨這個理由來護航柯文哲 現在柯文哲不是台北市長,應該算在野黨吧 為什麼執政的蔣萬安可以監督在野的柯文哲? 柯粉不跳出來幫阿北護航嗎?
Re: [新聞] 最前線/元大氣噗噗?柯市府北士科會議
當初柯粉期待韓導進入高雄市政府 就是期待韓導能找出這種證據打死陳菊 結果韓導+李四川找了兩年也找不到什麼東西 最後只好造謠的吳子嘉跑去跟陳菊道歉 現在蔣萬安+李四川倒是真得找到東西了 我看阿北很危險了 國民黨應該不想2028再看到柯文哲了
[討論] 現在罵國民黨立委是不是會被查水表?
過去八年藍畜罵柯建銘罵得夠難聽了 老柯有查水表或者提案藐視國會罪嗎? 沒有 反而現在國民黨掌握立法院了 就開始各種查水表和搞立委擴權法案 國民黨是真得很噁心
[討論] 藍營是不是很多人不爽徐巧芯敗票?
徐巧芯那個嘴臉 我相信不只是綠營很不爽而已 連藍營很多人都看不下去 只是反綠的DNA作祟,表面上不承認而已 結果現在調查結果出來 原來攻擊徐巧芯的IP居然是來自彰化縣政府 這不就是國民黨自己人嗎? 我是奉勸徐巧芯做人不要太雞八 老是想要靠挑
[討論] 小草是不是轉向支持蔣萬安了?
以往柯文哲不管怎麼樣被罵 小草都是力挺到底的 甚至會出征罵柯文哲的人 還會動用網軍部隊醜化質疑柯文哲的人 但這次蔣萬安直接掀開柯文哲的弊案 但小草對蔣萬安卻安安靜靜的 完全是默認了蔣萬安的指控 蔣萬安看起來真的是國民黨2028的真命天子
[討論] 國民黨為什麼要弄死阿北?
看看現在的政論節目,藍營的狂打柯文哲 完全是配合蔣市府出手,打算把阿北關起來 按照過往的邏輯 是不是阿北擋到國民黨的財路了? 有沒有小草可以出來解惑一下?
更多 indium111 作者的文章...