※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 當初挺烏克蘭的人是否欠大家一個道歉?
你只是被軍武那些人電了心裡不爽吧,人家還有飛官跟美軍哩。
當初烏克蘭守不住,俄羅斯繼續進逼中東歐各國及前獨立國協各國,美國只能分兵歐洲,台
海馬上就是下一個。
你實在應該跪謝烏克蘭堅持到現在。
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言
: 當初我就講 五次北約東擴是這場戰爭發生主因
: 在軍武版被噓爆
: 現在想想 有講錯嗎?
: 是塔綠斑故意裝沒看到吧?
: 而且 澤倫斯基和其背後寡頭集團 素來名聲不好
: 貪腐嚴重
: 當初力挺烏克蘭的人
: 是否欠大家一個道歉?
: 更是否欠烏克蘭人一個道歉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.59.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713397531.A.EB9.html
Re: 回文串
-2172
[討論] 當初挺烏克蘭的人是否欠大家一個道歉?
HatePolitics04/17 23:55
314
Re: [討論] 當初挺烏克蘭的人是否欠大家一個道歉?
HatePolitics04/18 00:14
732
Re: [討論] 當初挺烏克蘭的人是否欠大家一個道歉?
HatePolitics04/18 00:23
741
Re: [討論] 當初挺烏克蘭的人是否欠大家一個道歉?
HatePolitics04/18 01:20
-116
> Re: [討論] 當初挺烏克蘭的人是否欠大家一個道歉?
HatePolitics04/18 07:45
-216
Re: [討論] 當初挺烏克蘭的人是否欠大家一個道歉?
HatePolitics04/18 09:04
223
Re: [討論] 當初挺烏克蘭的人是否欠大家一個道歉?
HatePolitics04/18 10:12
16 則留言
boyo 作者的近期文章
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言: : 我們來定義一下 : 勞基法規定的 : 是"勞動條件最低標準" 他這個立法的基本精神就是剝削勞工,圖利資方。 本來勞基法就沒有試用期這東西,應該走的方向是嚴厲稽查。就像不應
Re: [討論] 阿北開除國昌黨籍不就好了?
※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言: : 國昌到底在唱秋什麼啦! : 國昌是不分區立委耶 : 今天黨主席柯文哲一聲令下開除國昌黨籍 : 國昌連立委都沒得當了耶! : 阿北開除國昌黨籍不就好了? : 怎麼看都是阿北贏呀! :--
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
哪門子反戰風氣,反戰是侵略別國的人才有資格講反戰,像美國打越戰,蘇聯打阿富汗戰爭 。 中華民國幾時要侵略別國? 或是要反攻大陸,跟共產黨爭天下? 都沒有的話講的不是反 戰風氣,是投降風氣,只是包裝的好聽點, 被侵略者哪來什麼資格講反戰,笑掉
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要
1.烏克蘭在被入侵前其實是相當親俄的,直到失去克里米亞跟烏東才開始大幅轉向。相對的 台灣親中派已經是少數。 2.烏克蘭直接投降俄羅斯,只是會被動員去打東歐跟波羅的海以及中亞諸國,一樣是砲灰, 而且是更低階的俄羅斯砲灰。 3.台灣較烏克蘭有利
Re: [討論] 柯文哲開放立委自由投票 是在怕什麼?
柯文哲被官司纏身或被抓去關以後,民眾黨話事人(雖然現在就差不多是)甚至黨主席就變 成黃國昌。 國民黨的騰籠換鳥戰略就大成功,把超越藍綠的360萬票8席立委,實質換成小藍。 柯文哲的策略只剩兩個,一個是真的維持中立,事事都站在民進黨的對立面,
Re: [討論] 不了解產業資本運行台左跟對岸臘肉一樣
※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言 : 確實 : 我研究資本主義很久了 : 我認為貧富差距的根本原因 : 就在於窮人生小孩 你這個觀點有問題。 資本主義體系會降低生育率沒錯,但是維持體系運作並不需要體系內的窮人生小孩,它需要
推
噓
推
噓
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
噓