※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 如何解釋畫張圖要判7年但黃子佼緩刑

最新2024-04-09 21:25:00
留言54則留言,20人參與討論
推噓9 ( 14535 )
散播未成年「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥的圖畫」處一年到七年有期徒刑,得 併科新台幣五百萬元以下罰金。 欸 阿為什麼黃子佼做了那麼多畜生事 結果只被判緩刑阿? 如何解釋畫張圖要判7年但黃子佼緩刑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.20.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712667327.A.B9D.html

54 則留言

zeuswell, 1F
綠共德政27.51.9.75

PunkGrass, 2F
人家基督教的36.229.65.98

qaz31415, 3F
罰娼不罰嫖。1.169.26.94

purue, 4F
黨的好朋友180.217.249.204

nnkj, 5F
你就知道民進黨最喜歡幫罪犯說話了180.217.15.197

DANANPA, 6F
好奇目前真的有案例是畫圖被判七年嗎?39.12.24.24
既然沒有 那刑期是否可以下修?

nnkj, 7F
所以總統選舉以外的 我一律鼓勵投其他黨的180.217.15.197

brella, 8F
判決字號拿出來給爺們看看啊118.171.125.115
那刑期可以下修了吧

gogobar, 9F
畜生狗官想WIN220.133.218.212

brella, 10F
刑期下修,藍白多數就去拜託藍白啊118.171.125.115

brella, 11F
先拿出一個被判七年定讞的判決字號看看啦118.171.125.115
這條法律定的不合理—實際不會這樣判 不用修 這什麼邏輯?

evangelew, 12F
為啥不用實際案例 要幻想一堆案例?49.218.89.47
※ 編輯: danny2451 (42.74.20.174 臺灣), 04/09/2024 21:01:46

bluenan, 13F
看有沒有拿來營利吧?49.216.41.230

brella, 14F
刑期下修我沒意見啊,要不要修成拘役或罰118.171.125.115

evangelew, 15F
不一定要七年 你舉一個實際案例討論49.218.89.47

brella, 16F
金之刑?XD118.171.125.115

www115ui8, 17F
12樓不知道法律需要假設案例嗎?110.28.80.17

chong17, 18F
為了抓後面更最大尾的老馬180.217.130.112

evangelew, 19F
有意義的多 不然都是滑坡跟腦補49.218.89.47

YOLULIN1985, 20F
一般來說不會一次就判到刑期滿的吧36.236.217.48

YOLULIN1985, 21F
通常要累犯36.236.217.48

www115ui8, 22F
該修的是用但書排除虛擬部分 110.28.80.17 04/09 21:01

talrasha, 23F
原po可以問聖人吳爭61.224.120.192

www115ui8, 24F
尤其是立法解釋表示應該排除的時候110.28.80.17

chong17, 25F
創意工坊還在營運中,未成年人怕影片外流180.217.130.112

chong17, 26F
,一輩子活在恐懼中180.217.130.112

brella, 27F
我是叫你拿出一個判決字號,你在講啥118.171.125.115

evangelew, 28F
起初事件就是黑白工坊 請問原PO他被49.218.89.47

evangelew, 29F
判幾年?49.218.89.47
實際怎麼判 跟 法案不合理 這是兩回事 為什麼要一直跳針啊? 假設制定了一條超速唯一死刑 但實際不會這麼判 那這條法律合理?

brella, 30F
而且我也認同你下修刑度阿118.171.125.115
所以就取得共識了啊

DANANPA, 31F
你都舉黃子佼的實際案例,那至少也舉個畫39.12.24.24

DANANPA, 32F
圖被判刑的實際案例來比較吧39.12.24.24
上面已經解釋了
※ 編輯: danny2451 (42.74.20.174 臺灣), 04/09/2024 21:05:19

evangelew, 33F
你都舉實際案例了 那另一邊別用腦補49.218.89.47

brella, 34F
唯一死刑喔?你是不是忘了刑法第59條118.171.125.115

brella, 35F
靠北妳有讀過刑總嗎?118.171.125.115
我知道禁止絕對不定期刑 這是舉例好嗎

maxinehou, 36F
沒有為什麼法條這樣寫?當寫故事書嗎36.226.23.219

DANANPA, 37F
現在KMTMD國會過半了,若你覺得目前法條39.12.24.24

DANANPA, 38F
不合理,那叫KMTMD提案修法啊39.12.24.24

brella, 39F
判決書最後量刑部分,多看幾份好嗎?118.171.125.115
所以實際不會這麼判 跟 法條不合理 衝突在哪裏? 要扯我還可以說這不符合罪刑明確性 嘍 因為實際不會這麼判

peiyun01, 40F
充滿幻覺的小草223.141.193.68
草你媽 要不要看我黑阿伯的文章有多少?
※ 編輯: danny2451 (42.74.20.174 臺灣), 04/09/2024 21:08:02

brella, 41F
你慢聊,我要出門買消夜,再見。118.171.125.115

maxinehou, 42F
量刑是法官說了算,不對 自由心證嗎36.226.23.219

sevenly, 43F
就說實際上沒有人被判這麼重了 只會跳針125.228.97.211

sevenly, 44F
法條是怎樣125.228.97.211

DANANPA, 45F
如果你是覺得持有兒少性影像最重只判一年39.12.24.24

DANANPA, 46F
太輕,那現在朝野有共識要加重刑罰了39.12.24.24

timeriver235, 47F
還是對岸好49.216.88.154

timeriver235, 48F
[討論] 如何解釋畫張圖要判7年但黃子佼緩刑

timeriver235, 49F
色情小說判12年49.216.88.154

lono, 50F
中共把一堆漢化組抓了 真的垃圾黨1.200.35.140

DANANPA, 51F
若是你覺得散播兒少色情圖像最重判到七年39.12.24.24

DANANPA, 52F
太多,那你去找KMTMD立委提案修法改少一39.12.24.24

DANANPA, 53F
39.12.24.24

fudick, 54F
小玉:救我42.79.119.107

danny2451 作者的近期文章

[討論] 阿伯聲量怎麼不見了
阿伯最近好像沒有什麼聲量 小草好像也都不見了 像藍綠現在都還有在過招 民眾黨除了咆哮的國昌外 怎麼都不見了啊 這個政黨不是阿伯的嗎? 是我同溫層太厚 還是阿伯聲量不見了 這樣下去泡沫的速度會不會比時代力量快阿
[討論] 苗博雅其實是統粉吧
整個直播都好聲好氣的幫助統神 盡力說服 還幫統神想解決方式 也告訴阿航以後有法律問題 可以找他 直接當起法扶 苗博雅其實是統粉吧?
[討論] 結果吳崢是統粉?
老哥 搞了一個晚上 大家都在看大場面 結果吳崢居然是統粉 連GG 3:0 還有怒噴麻椅都知道 等等會不會鬼轉雙排啊? 大家可以回家啦
[討論] 理性來說吳崢比統神更低下吧?
統神說想幹未成年 但沒有做 的確是失言 身為一個公眾人物有影響力 應該要謹言慎行 但道德低下的是吳崢吧 你批評統神失言我沒意見 阿你@國民黨幹嘛 藉著這次黃子佼事件 還想做政治操作 講都講道德 背後想做什麼垃圾事大家都心知肚明吧 拜託 未成
更多 danny2451 作者的文章...