※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 新北市停班停課的真相是什麼

最新2024-04-05 02:57:00
留言107則留言,12人參與討論
推噓-6 ( 51191 )
目前是這樣 1.有網站貼出來自"消防局網站"的公告圖 https://www.ctwant.com/article/328128 這個說法是我覺得最扯的說法,停班停課的宣布不屬於消防局的範圍 發布新聞會是在新北市政府新聞局 並且會通知記者有新聞稿發布 這張圖是經過變造後的圖片 藉此散佈不實訊息 2.中央社發布錯誤消息 https://reurl.cc/rrNazE 中央社沒有得到新北市新聞局的消息就擅自宣布新北市停班停課 使新北市政府還被市民罵 以為是政策反覆造成 中央社宣稱得到錯誤造假圖,結果臉書公告停班停課消息,造成新北市民的混亂 後來中央社也發臉書文道歉 結果這件事三立也突然發布此消息,讓造謠王、黑心議員戴瑋珊拿來罵新北市政府 滿巧合的是這些人全部都沒獲得新北市政府的通知就擅自發布假消息 一個就算了,戴瑋珊你自己就是新北市議員,查證的動作有很困難嗎? 中央社、三立、新頭殼、放言同時在沒收到新北市新聞稿卻自行發布假新聞 一切都好巧啊 這些人把新北市民的生命安全拿來政治操作 太黑心了吧 國民黨黨團大為光火,開記者會抨擊中央社的行為 https://www.ettoday.net/news/20240403/2712872.htm 這已經不是有人第一次造謠新北市停班停課的問題 https://reurl.cc/D4WvaO 過去「台灣颱風資訊中心」網站發布新北市停班停課 讓新北市民在防災之餘 還要花時間闢謠 這會因此耽誤防災時間 這種造謠手法相當可惡 把新北市民的生命安全作為賭注去達到他的造謠目的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712217746.A.484.html

Re: 回文串

-6107
> [討論] 新北市停班停課的真相是什麼
HatePolitics04/04 16:02

107 則留言

s9021401045, 1F
側翼一條龍造謠抹黑有很意外嗎42.79.198.161

stanley9876, 2F
可憐115.43.124.163

Robben, 3F
柯糞吃屎一條龍49.216.90.145

invlaw, 4F
國民黨及其支持者平常也是抹黑造謠慣了114.32.162.187

invlaw, 5F
都是人格最低賤的一群人114.32.162.187

invlaw, 6F
平常壓新聞壓慣了 還敢動員整個消防局實114.32.162.187

invlaw, 7F
際演一齣戲114.32.162.187

LeeSeDol, 8F
這張是假訊息的源頭:116.89.130.60

LeeSeDol, 9F
[討論] 新北市停班停課的真相是什麼

LeeSeDol, 10F
新北官方網頁誤導八卦板某位網友116.89.130.60

LeeSeDol, 11F
沒有人改圖,就是網頁設計不良116.89.130.60

LeeSeDol, 12F
而且網頁裡面的停班訊息,真的有這件事116.89.130.60

LeeSeDol, 13F
,但是指的是去年8月3日宣佈的停班停課116.89.130.60

LeeSeDol, 14F
訊息116.89.130.60
你不知道有人把原圖底下的公告時間刪掉了嗎? 喔對了 若你知道那些人造假誤導你 你會恨他們嗎?

LeeSeDol, 15F
你自己附的第一個連結,也沒寫發布時間116.89.130.60

LeeSeDol, 16F
喔!116.89.130.60

LeeSeDol, 17F
而且原本那個八卦板發文者有附網址,超116.89.130.60

LeeSeDol, 18F
多記者自己也點進去看,也跟著誤會116.89.130.60
那你不覺得很扯嗎? 新北市政府沒有公告 結果媒體依據"八卦板"消息發文? 卻沒有一家媒體跟新北市政府查證 你是當那些記者是白癡?

adamas0422, 19F
源頭不是新北市自己的網站嗎?只是引39.12.152.227

adamas0422, 20F
用的人沒有查證而已啊39.12.152.227
你錯了 那是媒體拿跟你一樣的圖去散佈 那可不是網站上的真實情況
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 04/04/2024 16:39:21

LeeSeDol, 21F
你以為一張改圖就能騙那麼多記者喔?人116.89.130.60

LeeSeDol, 22F
家是附原始網址,記者是自己親手點進去116.89.130.60

LeeSeDol, 23F
看,跟著產生誤解116.89.130.60

CenaC, 24F
你不說我還以為八卦板是新北市政府地下總部123.194.132.183

LeeSeDol, 25F
網頁是新北市管的吧!還有新北市的市徽116.89.130.60

CenaC, 26F
你搞錯了吧 媒體可以看八卦板就不跟新北市123.194.132.183

CenaC, 27F
府確認消息就擅自宣布 那中央社道歉什麼123.194.132.183

CenaC, 28F
你來解釋中央社道歉是什麼原因?123.194.132.183

LeeSeDol, 29F
中央社道歉跟新北網頁亂搞不矛盾啊!116.89.130.60

CenaC, 30F
當然矛盾啊 難道中央社的工作是去找過去新123.194.132.183

CenaC, 31F
聞稿來發布? 沒人講他自己找??? 你不覺得123.194.132.183

CenaC, 32F
奇怪我都覺得你智慧有多適合相信民進黨了123.194.132.183

CenaC, 33F
再者 原圖少了公告時間 請問圖是正確的嗎123.194.132.183

CenaC, 34F
公告時間是去年 怎麼會有人塗掉再散佈?123.194.132.183

invlaw, 35F
新北市政府自己搞烏龍 反而怪有憑有據的114.32.162.187

invlaw, 36F
媒體 好可怕 不管藍做錯什麼都挺到底114.32.162.187

CenaC, 37F
新北市政府哪裡有烏龍? 你拿出證據啊123.194.132.183

LeeSeDol, 38F
笑死人,搞錯的不只中央社,應該有五家116.89.130.60

LeeSeDol, 39F
媒體以上,其中還有藍媒,新北網頁就是116.89.130.60

CenaC, 105F
請問誰會拿過去的新聞稿網頁來誤導民眾?123.194.132.183

CenaC, 106F
還不就某政黨支持者才會這樣做 全國有人123.194.132.183

CenaC, 107F
會意外嗎? 仇恨就是這樣來的 以後被報復123.194.132.183

CenaC, 108F
千萬不要意外 都是你們種下的因123.194.132.183

re340, 109F
好了啦西納西 被發現是塔綠班反串後緊張囉36.237.213.130

re340, 110F
演這麼久藍粉騙到這麼多小草確實是很厲害36.237.213.130

notinservice, 111F
笑死 不接受意見就別發文了吧白癡136.38.1.156

lwmyueh, 112F
中央社不就是答案了?122.116.25.108

CenaC, 113F
你認為的答案還道歉了49.216.191.18

CenaC 作者的近期文章

Re: [新聞] 選後3個月台灣人政黨支持傾向變了!國民
※ 引述《fsu0401 (Fang)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://newtalk.tw/news/view/2024-05-09
Re: [討論] 徐巧芯嗆不幫他辯護的藍營議員 相佇會丟
像這些名嘴靠邊站可以理解 為了要上各個綠營節目 自然立場要站好人家才會請你 如果上節目把這些名嘴的臉都嗆歪了 公開指責就是霸凌 它們下次也沒通告可以上 不過藍營的立委、議員可能就得小心了 看看朱立倫、侯友宜、丁守中 這三個都是在黨內需要他們
Re: [討論] 好可怕 第一次看到政客檢舉討論自己
※ 引述《invlaw》之銘言 : 現在是連討論都不能討論了是不是 : 嘴巴說放馬過來 : 私底下瘋狂檢舉 : 意圖讓大家閉嘴 : 從沒遇過這麼像共產黨的政客 : 連阿北和國昌老師都不會這樣(吧?) :-- : Sent from BePT
Re: [討論] 邱明玉爆:三立講徐巧芯收視率破了1
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714746701.A.E9D.html 這跟我之前講法一樣 綠營支持者對這種沒有證據的事相當熱衷 他們把它當作故事在看 裡面充滿穿鑿附會沒有證據的影射 以及戲謔
Re: [討論] 王鴻薇:民進黨不想特赦陳水扁
※ 引述《LeeSeDol》之銘言 : https://hk.crntt.com/doc/1600/0/5/6/160005624.html : 王鴻薇表示,現在這樣的事情被報導出來,可能也是要讓事情見光死,避免蔡英文在卸任 : 前作出重大
更多 CenaC 作者的文章...