※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 台北市監視器小八卦

最新2024-03-30 02:42:00
留言23則留言,7人參與討論
推噓0 ( 1121 )
從朋友那邊聽來的 以前監視器事情很多里長就覺得市府莫名其妙 台北市以前很多里長可以用里鄰建設經費 或是回饋金 購買監視器 而且可以編制修繕監視器的經費 後來聽說102年 還是103後 就規定里長不能再買監視器 甚至連修繕都不可以編經費 說全部監視器由警局包辦 也就是說換個方式強制里長以前裝的監視器作廢 當初聽說引起很多里長不滿 想想原來是這麼一回事 監視器不是越多越好 裝好好為何要強制換掉 而且還不能修 當然也無不法啦 但常常調查里長以前裝監視器到底拆了沒 讓很多里長不爽 難怪會被爆料 監視器事情聽說連藍營基層都不廷 -- ◤◥╭──────────╮ 賴神 │5566,所向披靡,│ 仁甫哥,我們永遠愛你! ◎︹◎ │征服亞洲,稱霸世界!│ ο ─╰──────────╯ ﹨○ ○ ○ ○∕ ○ 賴神友情推薦 ﹨∕﹨∕﹨∕   http://0rz.tw/222nz ∥ ∥ ∥ ∥ √ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.219.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711728441.A.81C.html

23 則留言

webster1112, 1F
警察集中影像管理不好嗎? 調閱辦案吉220.141.153.62

sciss1, 2F
里長裝監視器,如果畫素差、不連線去機房220.141.106.4

sciss1, 3F
分散式儲存,當然不如給警局全包。高雄區220.141.106.4

sciss1, 4F
公所還巴不得警局把監視器收回去管。220.141.106.4

Jaline5566, 5F
包是沒關係 但何必強制不讓人修 怪42.77.219.168

zeuswell, 6F
你怎麼常常都有什麼小八卦39.12.121.54

Jaline5566, 7F
里內小死角裝監視器是為了治安42.77.219.168

sciss1, 8F
引導錢的流向,好位置給警局大量採購監視220.141.106.4

sciss1, 9F
器裝吧。我個人理所當然的想法220.141.106.4

Jaline5566, 10F
那個警局就不會裝 但里長認為有必要42.77.219.168

xra686, 11F
品質差的 裝在燈桿上超級麻煩 以後做工程27.52.198.76

xra686, 12F
要遷離 根本不知道要找誰去遷 直接拆又怕27.52.198.76

xra686, 13F
被告 根本麻煩 最好就是統一管理27.52.198.76

Jaline5566, 14F
這種里長自己裝卻不能修? 醉了42.77.219.168

Jaline5566, 15F
里長不能修監視器理由是?42.77.219.168

sciss1, 16F
既然容許一般商家住家裝,只有經費和位置220.141.106.4

sciss1, 17F
管理兩種方向,里長跟商家不一樣。我也猜220.141.106.4

sciss1, 18F
不到。220.141.106.4

SAMON5566, 19F
給里長管會有問題,第一個是個資,第二124.218.193.208

SAMON5566, 20F
個則是要是選舉換了里長,然後新舊里124.218.193.208

SAMON5566, 21F
長又是死對頭,這時候很可能就會發生124.218.193.208

SAMON5566, 22F
交接不完全124.218.193.208

Supasizeit, 23F
台北都不能附掛線路 監視器要怎麼裝203.204.195.174