※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法?

最新2024-03-27 19:12:00
留言54則留言,26人參與討論
推噓14 ( 20628 )
※ 引述《lono (lono)》之銘言: (恕刪) : 新聞常常有人在秀公文 : 到底有什麼問題? : 犯什麼法? : 其他人秀公文稀鬆平常 : 柯文哲秀公文就罪大惡極要送土城? : 你們摸摸自己的腦袋 : 好好想一想 : 柯文哲是第一次在記者面前秀公文的人嗎? : 今天到底是在吵什麼? 這其實是一個好問題,很值得討論。 既然是在問什麼法規,就先把法規找出來。 <臺北市政府各機關學校公文公開作業原則> 中華民國110年10月18日臺北市政府(110)府授秘文字第1103012293號函修正第九點,自函 頒日生效 一、臺北市政府(以下簡稱本府)為建立公文公開作業機制,落實「開放 政府、全民參與、公開透明」施政目標,特訂定本原則。 二、本原則所稱公文,係指處理公務或與公務有關之各類紀錄資料及其附 件。 三、本府各機關學校(以下簡稱各機關)管有之公文,以公開為原則,不 公開為例外。 四、各機關辦理公文公開作業,應注意不得違反政府資訊公開法、政府採 購法、個人資料保護法、檔案法或其他特別法令應予保密事項之規定。 五、公文公開形式如下: (一)完整公開:將公文原件內容(含核章及批示資訊)全部公開。 (二)部分公開:去除或遮掩部分公文內容、核章或批示資訊。 六、公文公開核定程序如下: (一)市政會議紀錄:一經核定,即可對外公開。 (二)本府重大政策公文:經政策核定後,即可對外公開。 (三)各機關業務會議紀錄及各層級任務編組會議紀錄:原則一經核 定,即可對外公開;但各機關首長(召集人)可另行核定不予公開或部分公開。 (四)各機關其他公文:機關視業務推展需要,由公文決行層級之長 官核定對外公開形式。 七、各機關應隨時檢討審視不予公開公文之事由,是否已有客觀情事變更 ,以適時對外公開。 八、各機關公開之公文,除放置於機關網站外,得視實際需要,選擇其他 足以使公眾得知之適當方式為之。 九、違反本原則程序,逕將公文對外公開者,依本府文書處理實施要點第 一百零四點規定專案簽報議處。 以上是110年柯文哲市府的規定。 那麼應該要問的是,陳智菡所秀出來的公文,有沒有經過上面規定的程序。 所謂的政府資訊公開,應該是透過一定程序對大眾公開。 而不是只有特定人才能利用特殊管道取得。 所以陳智菡是從怎樣管道取得的? 應該也有說明的義務。 尤其柯文哲自己以前頒布的規定,自己的幕僚應該也要遵守吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711524188.A.9CC.html

54 則留言

choujim, 1F
既然如此 叫北市府移送政風調查阿42.72.51.5

DustToDust, 2F
所以到底有沒有核定61.224.88.70

choujim, 3F
不需要在外面大呼小叫 叫北市府移送調查42.72.51.5

choujim, 4F
42.72.51.5
政風只能移送現任的公務員。陳智菡又不是。

tontontonni, 5F
推說明210.186.20.57
※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.197 臺灣), 03/27/2024 15:27:17

choujim, 6F
敢不敢送政風啦?一句話42.72.51.5

lono, 7F
把柯文哲簽報議處,我沒意見啦。但是到底犯1.200.35.154

lono, 8F
什麼法?1.200.35.154
陳智菡犯了柯文哲當初訂的市府內規...

freddy50301, 9F
你發這啥小 我要看唐鳳啊223.139.241.12

kyon623, 10F
小草都文盲看不懂啦42.75.78.98
※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.197 臺灣), 03/27/2024 15:29:14

Malion, 11F
有合法就沒事,沒合法就有事42.73.50.136

tontontonni, 12F
草之白們也只是為護航而護航而已210.186.20.57

choujim, 13F
對啊 本來就是調查現任公務員是誰洩漏的42.72.51.5

choujim, 14F
阿 敢不敢調查啦?42.72.51.5

ming0809, 15F
看到樓上氣急敗壞,就知道打到痛處了120.116.4.114

choujim, 16F
尊嘟假嘟42.72.51.5

pupuliao, 17F
看到小草語無倫次了 不是戰狼自己拿的嗎220.133.208.141

sheng319, 18F
柯粉開始跳針 看來很有問題囉XD36.237.27.191

pupuliao, 19F
不是在離職前拿走自保的?220.133.208.141

win8719, 20F
戰狼不是說他自己拿的嗎114.44.15.161

urgrandpa, 21F
誰洩露的?問陳_菡啊73.136.163.177

t21, 22F
吃屎綠狗又高潮了111.82.25.121

win8719, 23F
調查現任公務員幹嗎?114.44.15.161

choujim, 24F
如果是在他任內自己拿的 那有啥子問題嗎42.72.51.5

choujim, 25F
42.72.51.5

win8719, 26F
問題公文沒照規定就拿回家啊114.44.15.161

lono, 27F
違反內規不犯法,看起來鍾小平要翻車了1.200.35.154

star12614, 28F
哦氣氣氣氣氣39.14.0.177

choujim, 29F
不然北市府用公文公開作業原則給他簽報42.72.51.5

choujim, 30F
議處阿?42.72.51.5

dandes0227, 31F
洗地仔好兇喔 幹嘛這麼氣^^36.224.4.125

win8719, 32F
違反內規~不代表他就不犯法喔114.44.15.161

urgrandpa, 33F
我很好奇柯粉到底出沒出社會73.136.163.177

win8719, 34F
人家不就告訴你他現在不是公務員114.44.15.161

choujim, 35F
邏輯無敵 真的笑死42.72.51.5

win8719, 36F
對了上面有一篇前勞動局長被檢方起訴喔114.44.15.161

Hoty69, 37F
遺憾的是,只能懲處現職市府人員49.216.192.12

win8719, 38F
不是我比較好奇的事~扯到政風處是啥邏輯114.44.15.161

Hoty69, 39F
前勞動局長是洩漏機密文件49.216.192.12

win8719, 40F
所以這個算不算機密不知道喔114.44.15.161

signm, 41F
小草跳針應該是打對了42.77.169.138

win8719, 42F
鐘小平告的應該是盜竊罪喔114.44.15.161

Hoty69, 43F
不知,因為安安說找不到這份文49.216.192.12
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 現任市府竟然沒有?如果是這樣很嚴重耶。要確定耶。

Hoty69, 44F
或許這是平行時空下的公文49.216.192.12

CHENXOX, 45F
Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法?

ckai1983, 46F
小草說黃靜瑩直播說是民眾黨調的49.217.132.164

youreruhs, 47F
小草不是最愛吹哨者嗎?怎麼現在又開始49.216.22.78

youreruhs, 48F
審判女巫了?笑死49.216.22.78

slimak, 49F
唐鳳哥怎麼正常發文了101.9.132.152
※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.197 臺灣), 03/27/2024 15:44:24

Sousake, 50F
章萬安找不到這份?真的還假的?114.137.117.165

nhk123871192, 51F
早說了坐等翻車1.160.150.102

zxp9505007, 52F
地檢署快起訴107.3.141.61

netboy789, 53F
請問公文室有開放借閱嗎?180.217.212.190

dash007, 54F
安安找不到這份公文?那更嚴重了36.228.14.154

MrTaxes 作者的近期文章

[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反智的人變多了?
好比說捧了一個天才IT大臣 明明一堆言行很搞笑 卻要吹得像神人一樣 然後一堆媒體 名人 也幫忙吹捧 直到成立一個百億部會 才發現之前好像吹過頭了 所以 回到標題那個問題 民進黨這八年做了什麼讓反智的人變多了? 大家覺得呢?
[討論] 民進黨席次沒過半,唐鳳敗票也有責任...
林俊憲在立法院質詢的時候就講過 唐鳳的數發部讓民進黨選舉選得非常辛苦 不只是總統選舉 也包括立委選舉 選票流失非常多 都有影響到 所以民進黨也沒有要幫唐鳳安排卸任後的新職務 大概是這樣
[討論] 王美花接台新金獨董 那麼唐鳳呢?
剛看新聞王美花接台新金獨董 不意外 基本上從部長以上退下來的政務官 要嘛回學校當教職 如陳吉仲 或者是黨職 如陳時中 不然就企業董事 如王美花 黨總是會有所安排 讓退下來的官員保有個體面的地位 但是唐鳳呢? 民進黨有安排嗎? 大家怎麼看?
[討論] 若真廢死,廢死團體以後不就沒工作了?
是這樣子的 廢死團體之所以能夠長年活躍 就是因為還沒廢死 但如果真的一旦廢死法律通過 廢死團體就沒用了 這樣看來 最不希望真的廢死的 反而是廢死團體吧 所以推測這一波廢死應該還是推不動 大家覺得呢?
Re: [討論] 所以廢死到底是誰獲利?
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言: : 連老柯都看出來會有強大反彈,出來反對了, : 但有些人還是要強推廢死,到底這種做法是誰會獲利? : 除了蔡英文要歷史定位之外,還有誰會獲利? : 張娟芬(廢死聯盟理事長)當然是獲
[討論] 廢死團體為何當初沒幫鄭捷請命?
鄭捷案發生的時候 很轟動 從判決到執行速度也算快 當時的法務部長羅瑩雪也是支持廢死 但照樣簽署執行 而印象中當時的廢死團體也蠻安靜低調的 好像也沒說什麼 憲法法庭辯論有討論到這一段嗎?
更多 MrTaxes 作者的文章...