※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法?
※ 引述《lono (lono)》之銘言:
(恕刪)
: 新聞常常有人在秀公文
: 到底有什麼問題?
: 犯什麼法?
: 其他人秀公文稀鬆平常
: 柯文哲秀公文就罪大惡極要送土城?
: 你們摸摸自己的腦袋
: 好好想一想
: 柯文哲是第一次在記者面前秀公文的人嗎?
: 今天到底是在吵什麼?
這其實是一個好問題,很值得討論。
既然是在問什麼法規,就先把法規找出來。
<臺北市政府各機關學校公文公開作業原則>
中華民國110年10月18日臺北市政府(110)府授秘文字第1103012293號函修正第九點,自函
頒日生效
一、臺北市政府(以下簡稱本府)為建立公文公開作業機制,落實「開放
政府、全民參與、公開透明」施政目標,特訂定本原則。
二、本原則所稱公文,係指處理公務或與公務有關之各類紀錄資料及其附
件。
三、本府各機關學校(以下簡稱各機關)管有之公文,以公開為原則,不
公開為例外。
四、各機關辦理公文公開作業,應注意不得違反政府資訊公開法、政府採
購法、個人資料保護法、檔案法或其他特別法令應予保密事項之規定。
五、公文公開形式如下:
(一)完整公開:將公文原件內容(含核章及批示資訊)全部公開。
(二)部分公開:去除或遮掩部分公文內容、核章或批示資訊。
六、公文公開核定程序如下:
(一)市政會議紀錄:一經核定,即可對外公開。
(二)本府重大政策公文:經政策核定後,即可對外公開。
(三)各機關業務會議紀錄及各層級任務編組會議紀錄:原則一經核
定,即可對外公開;但各機關首長(召集人)可另行核定不予公開或部分公開。
(四)各機關其他公文:機關視業務推展需要,由公文決行層級之長
官核定對外公開形式。
七、各機關應隨時檢討審視不予公開公文之事由,是否已有客觀情事變更
,以適時對外公開。
八、各機關公開之公文,除放置於機關網站外,得視實際需要,選擇其他
足以使公眾得知之適當方式為之。
九、違反本原則程序,逕將公文對外公開者,依本府文書處理實施要點第
一百零四點規定專案簽報議處。
以上是110年柯文哲市府的規定。
那麼應該要問的是,陳智菡所秀出來的公文,有沒有經過上面規定的程序。
所謂的政府資訊公開,應該是透過一定程序對大眾公開。
而不是只有特定人才能利用特殊管道取得。
所以陳智菡是從怎樣管道取得的? 應該也有說明的義務。
尤其柯文哲自己以前頒布的規定,自己的幕僚應該也要遵守吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711524188.A.9CC.html
Re: 回文串
399
[討論] 秀非機密公文犯了什麼法?
HatePolitics03/27 13:53
623
Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法?
HatePolitics03/27 14:08
1454
> Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法?
HatePolitics03/27 15:23
114
Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法?
HatePolitics03/27 15:33
16
Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法?
HatePolitics03/27 16:13
54 則留言
MrTaxes 作者的近期文章
[討論] 民進黨這八年做了什麼讓反智的人變多了?
好比說捧了一個天才IT大臣 明明一堆言行很搞笑 卻要吹得像神人一樣 然後一堆媒體 名人 也幫忙吹捧 直到成立一個百億部會 才發現之前好像吹過頭了 所以 回到標題那個問題 民進黨這八年做了什麼讓反智的人變多了? 大家覺得呢?
[討論] 民進黨席次沒過半,唐鳳敗票也有責任...
林俊憲在立法院質詢的時候就講過 唐鳳的數發部讓民進黨選舉選得非常辛苦 不只是總統選舉 也包括立委選舉 選票流失非常多 都有影響到 所以民進黨也沒有要幫唐鳳安排卸任後的新職務 大概是這樣
[討論] 王美花接台新金獨董 那麼唐鳳呢?
剛看新聞王美花接台新金獨董 不意外 基本上從部長以上退下來的政務官 要嘛回學校當教職 如陳吉仲 或者是黨職 如陳時中 不然就企業董事 如王美花 黨總是會有所安排 讓退下來的官員保有個體面的地位 但是唐鳳呢? 民進黨有安排嗎? 大家怎麼看?
[討論] 若真廢死,廢死團體以後不就沒工作了?
是這樣子的 廢死團體之所以能夠長年活躍 就是因為還沒廢死 但如果真的一旦廢死法律通過 廢死團體就沒用了 這樣看來 最不希望真的廢死的 反而是廢死團體吧 所以推測這一波廢死應該還是推不動 大家覺得呢?
Re: [討論] 所以廢死到底是誰獲利?
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言: : 連老柯都看出來會有強大反彈,出來反對了, : 但有些人還是要強推廢死,到底這種做法是誰會獲利? : 除了蔡英文要歷史定位之外,還有誰會獲利? : 張娟芬(廢死聯盟理事長)當然是獲
[討論] 廢死團體為何當初沒幫鄭捷請命?
鄭捷案發生的時候 很轟動 從判決到執行速度也算快 當時的法務部長羅瑩雪也是支持廢死 但照樣簽署執行 而印象中當時的廢死團體也蠻安靜低調的 好像也沒說什麼 憲法法庭辯論有討論到這一段嗎?
噓
推
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
噓
→
推
→
推
推
→
推
推
噓
→
噓
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
推
噓
噓
→
推