※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 2023韓國經濟成長率贏台灣了

最新2024-03-22 12:43:00
留言260則留言,29人參與討論
推噓2 ( 2624210 )
請版主考慮mark此文 這麼重要詳細打臉塔綠班的分析 彌足珍貴 首先 你要看比較馬蔡的表現 直接互比是沒有意義的 因為國際經濟情況的條件不同 尤其台灣是以出口導向 不考慮以該時期的國際環境為基準 就是毫無意義的分析 我們將馬蔡的經濟表現與該政府當時的國際平均作比較 以每人GDP (GDP Per Capita)作衡量 結果如下表 GDP PC 台灣 世界平均 先進經濟體 2008 18081 9620 43260 增幅 28% 8% 1% 2016 23091 10380 43890 增幅 40% 28% 27% 2023 32339 13330 55920 2008-2016 馬政府時期 成長率為28% 對比該時期的同儕平均表現 世界平均為 8% 先進經濟體(advanced economies)僅為1% 次貸風暴讓先進經濟體在這八年幾乎原地踏步 如果你認為台灣還不算先進經濟體 那麼對比世界 馬政府的增幅表現 相對是世界平均的28/8 = 3.5倍 絕對是高了 28-8 = 20(%) 如果你認為台灣是發達經濟體 那麼對比先進經濟體 馬政府的增幅表現 相對是先進國家平均的28/1 = 28倍 絕對增加了 28-1 = 27(%) 2016-2023 蔡政府時期 成長率為40% 看似很高 但是無論世界平均或先進國家平均都在28%左右 所以相對只多0.43 - 0.48倍 而絕對只多了12~13% 如果實質薪資增幅9154比4848在你嘴裡叫粉碎碾壓 (這裡的增幅百分比也只有11%比19%的差距 而且近期實質薪資首次倒退) 馬政府對於同儕的增長相較於蔡政府 不能說是粉碎性碾壓 只能說是核爆汽化 直接相變 塔綠班綠畜剩騎士團 不要再掙扎了 這幾年的經濟成長是因為國際都飛漲 死豬搭著風口飛而已 再說一次 塔綠班不要跳針 馬蔡若要相比 是要跟同時期的國際同儕比 而不是兩個不同時段直接比 真正的本事是別人倒地只有1~8%的成長時 自己能有接近三成的增幅 資料出處: 世界 https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/WLD/world/gdp-per-capita 台灣2023 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita 台灣2008, 2016 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%B6%93%E6%BF%9F ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : ※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言: : ^^^^^^^^^^^^^^ : 看看是誰的數字全錯 : : 嘻,終於等到了 : : 總有人丟臉會貼這種似是而非的野雞資料ww : : 今天最後一篇就是要給這位自以為是那個聰明的人: : : 馬英九 vs 蔡英文 任內每人每月實質總薪資: : : https://imgur.com/a/ccj4tWW : : 這我自己去主計處網站查的 : : 每人每月實質總薪資 : : 馬英九時代 : : 98年平均 工業及服務業 47,491 : : 104年平均 工業及服務業 51,783 (+9.0% : 原來馬英九的任期是2009到2015啊? : 我知道你不敢,偏偏我就要全部列出來 : 沒錯,所有數字通通列出來 : https://pse.is/5qgbwa : 每月經常性薪資 每月總薪資 : 2008 36383 44418 : 2009 35623 42299 : 2010 36233 44646 : 2011 36735 45961 : 2012 37193 46109 : 2013 37552 46174 : 2014 38218 47832 : 2015 38712 49024 : 2016 39213 49266 : 2017 39928 50480 : 2018 40959 52407 : 2019 41776 53457 : 2020 42394 54160 : 2021 43209 55792 : 2022 44416 57728 : 2023 45197 58420 : 馬英九總共幹了八年(可不是六年哦!) : 經常性薪資增加2830,總薪資增加4848 : 蔡英文幹了七年 : 經常性薪資增加5984,總薪資增加9154 : 甚至都都不用算平均, : 蔡英文就瞬間把馬英九輾個粉碎! 輾個稀巴爛!! : 備註:總薪資是以每年五月份計算 : : 終於,還馬英九公道了ww : : 這位丟臉哥,你連引用的數據來源都拿不出來呢 : 沒錯 終於還馬英九公道了, : 終於證明,馬英九就是史上最無能的廢物 : 同場加映 : 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (1) GDP篇 : #1bXghMXT (HatePolitics) https://pse.is/5gxtqz : 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (2) 對外貿易篇 : #1bY1e1rK (HatePolitics) https://pse.is/5h2yaf : 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (3) 中港貿易篇 : #1bYN1O3K (HatePolitics) https://pse.is/5h7cxc : 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (4) 政府收支篇 : #1bZ1Jx9p (HatePolitics) https://pse.is/5hc63d : 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (5) 薪資分配篇 : #1bZhjBE- (HatePolitics) https://pse.is/5hchvs : 何謂全面性的輾壓,全方位的羞辱 : 看了就知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.200.235.135 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711037068.A.162.html

260 則留言

DustToDust, 1F
我就說阿 感謝找資料122.118.133.130

Sinreigensou, 2F
綠畜超愛互比卻無視時空背景49.216.27.244

luke7212, 3F
天哪~真是太彌足珍貴了吧~比武漢123.194.14.83

luke7212, 4F
肺炎實驗室那個病原體還要彌足珍貴123.194.14.83

luke7212, 5F
123.194.14.83

zeuswell, 6F
27.53.130.36

Delisaac, 7F
笑死,自創一堆指標,要這樣亂比我可以118.167.152.106

Delisaac, 8F
創作十幾種指標證明蔡英文較好118.167.152.106

calciumless, 9F
塔綠班真的沒招了151.200.235.135

calciumless, 10F
每人GDP對比世界與先進國家叫亂比?151.200.235.135

painvano, 11F
Re: [黑特] 2023韓國經濟成長率贏台灣了

calciumless, 12F
我給你的macrotrends資料151.200.235.135

painvano, 13F
不是因為2009年經濟成長率-1.57%台灣史1.162.89.1

painvano, 14F
上最低 才會出現隔年10.6%大進步嗎1.162.89.1

calciumless, 15F
預設就給出這兩條線作為分析基準151.200.235.135

calciumless, 16F
綠畜水準不夠就乖乖站邊去151.200.235.135

calciumless, 17F
你不要什麼大退步大進步了啦151.200.235.135

calciumless, 18F
我這裡給出的就是八年的整體增幅151.200.235.135

piliwu, 19F
通常跟韓國比因為產業結構類似,你真的亂42.73.80.99

piliwu, 20F
42.73.80.99

painvano, 21F
沒看到國民黨這幾年都不敢再說自己很會1.162.89.1

painvano, 22F
拚經濟 當年可是媒體網路照三餐在宣傳勒1.162.89.1

piliwu, 23F
自以為獨創沒想過為何整個台灣經濟專家都42.73.80.99

piliwu, 24F
沒人這樣比42.73.80.99

cutbear123, 25F
又一個韭菜瘋了47.41.202.197

piliwu, 26F
你這麼厲害應該在中研院當經濟學院士跟朱42.73.80.99

piliwu, 27F
敬一同樣有名吧42.73.80.99

piliwu, 28F
還百分比相除哪有人這樣算42.73.80.99

Sinreigensou, 29F
金融海嘯讓台灣退步關馬屁事49.216.27.244

DustToDust, 30F
塔塔連跟什麼比都不知道喔122.118.133.130

gogen, 31F
1.先不說跟其他同時期的比成長率合不合理,116.89.136.123

gogen, 32F
假設合理116.89.136.123

gogen, 33F
2.但其實應該抓相近的來比,先進的跟未開發116.89.136.123

gogen, 34F
的都離我們太遠,背景差太多116.89.136.123

gogen, 35F
3.要互比應該用像南韓來比,用非洲或歐美116.89.136.123

gogen, 36F
都是差太大116.89.136.123

gogen, 37F
馬時期比較接近開發中,蔡時期比較算已開發116.89.136.123

gogen, 38F
用韓國來比主要是背景相似,其他資源大國,116.89.136.123

gogen, 39F
先進經濟體,非洲小國背景都差太多116.89.136.123

jackie0414, 249F
死人42.78.225.218

jackie0414, 250F
講不出半點像樣的東西,在那邊精神勝42.78.225.218

jackie0414, 251F
利法,就你這點本事也在這邊混?42.78.225.218

calciumless, 252F
樓上 好欸 馬時代比空心菜好太多了!151.200.235.135

cutsadh, 253F
哈哈~原來經濟是這樣比的~馬英九好棒!163.17.239.16

tannoy, 254F
你柯粉?101.96.70.194

m82, 255F
又來一個反串仔,為什麼塔綠斑這麼不誠實114.32.112.138

m82, 256F
拿GDP一萬八的台灣跟GDP四萬多的歐美國家比114.32.112.138

m82, 257F
這是國中生等級的錯誤,拜託塔綠班不要反串114.32.112.138

m82, 258F
塔綠班網內互打很好玩嗎114.32.112.138

monkjohnny, 259F
馬英九是民選以來最爛總統已經確定了42.77.20.168

monkjohnny, 260F
經濟爛又賣台,KMT失去執政權至少1242.77.20.168

monkjohnny, 261F
年up,起因就是馬的那8年啊!還不懂?42.77.20.168