※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 足協與兒盟
一個單項NPO，一個單項體育協會
相同的點在於都要有人向中央索取更多資金
由有號召力的政治人物擔任董事是再好不過了
相對的拿到資金就要受到上級機關督察報告流向
兒盟不清楚，足協的話～首先台灣足球運動是花錢的
或者說光養國家隊青訓籌辦各級學校盃賽就差不多花完了
剩下的就是只能靠大家自己想辦法養活自己
而兒福捐款相對之下是高於足協數十倍的，能花錢解決的都不是問題
比起兒福社工來說，台灣體育人更吃力不討好
NPO可以發出去給人弄，單項體協是啥事都要攬進來做
NPO沒錢還能開募捐小額加減賺，單項體協只能請企業認養分擔
還是在於沒有有錢的金主願意提供源源不絕的錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.83.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710811278.A.124.html
Re: 回文串
336
[討論] 足協與兒盟
HatePolitics03/19 08:11
19
> Re: [討論] 足協與兒盟
HatePolitics03/19 09:21
9 則留言
s78513221 作者的近期文章
Re: [黑特] 賴神不應該表態一下嗎？
其實看不太懂總統要來報告什麼 他跟行政院長的報告應該是高度重疊的 還是我們可以看到立委諮詢總統劈頭就罵的場景 這在世界那些什麼民主先驅的國家都不曾看過 如果立法委員能決定一切 乾脆就不用選總統了，立法院長就能扮演總統的角色 行政院官員也不用
![[討論] 藍白能把一年兵修回四個月或免當兵嗎](https://i.imgur.com/MoAwT71.jpeg)
[討論] 感覺吳崢相較之下弱爆了？
怪不得選三次都選不上，很正常 喜歡什麼事都扯政治以為是政治主場優勢 結果隨便問幾句就無法反駁 要打國民黨就打到底貫徹在野執政互不兩立嘛 講不過就東扯西扯的，這樣是發言人？很弱 果然政黨只為袒護政黨利益而服務 有空玩摳印沒空管食安 詐騙，厲害
![[討論] 花蓮禮盒走山文消失了？](https://i.imgur.com/jzDQMuD.jpg)
![[討論] 趙覺得巷戰沒啥用](https://i.imgur.com/z3ZCl4f.jpg)
[討論] 一點對國中畢業轉軍事教育的看法
家長不管，學校管；學校不管，軍隊管 所以9年義務教育時期，有很多不願升學就簽下去的 但現在12年義務教育了，所以也得老實讀完高中職 三黨候選人力推的都有自己的道理，但都沒發現一點 就是沒人管底層猴子，他們就會進入宮廟堂口 最後又回到一般人的
[討論] 三黨這次都沒重視技職教育?（文長）
本魯自己就技職體系出身的，也是觀望很多年了 只能說高職的一技之長甚至不如高中學國英數上大學出社會 純職校畢業的學歷，只能跟對岸一樣進場打螺絲，賺不了錢 三年高職都在拼命學統測內容，實習課程都借去寫考卷 要不高職生跑去跨考學測上普大，學校敷衍
[討論] 三黨有誰重視低學歷就業跟住處問題（買
先說低學歷就業吧，做基層是沒啥要緊 台灣每年六成私大畢業，理工電資也是不少 但基層還在三萬掙扎，有時候還不到三萬也是沒辦法 104一排金控金融不是面議就是最低26400，難受香菇 自立自強打零工補貼肯定是不健康，也賺不到什麼錢 看了一圈三黨
[討論] 市場拜票的魅力？
是要放下身段與庶民共享買菜之樂? 還是要苦民所苦看百元鈔能買多少菜? 不然大部分傳統市場路又小條，人擠人 平常就有阿桑阿公騎兩輪的進來都很塞了 總統候選人又帶隨扈已經很擋路了，還要握個手? 真的建議要拜票還是去比較新的市場吧 南門市場 士東
[討論] 年輕人看侯侯房貸政策
自己北投人，一點看法 首先，年輕人普遍就是沒錢，沒錢就是要借錢才有錢 不然只好一天50簽樂透看看能不能天上掉下一億元 不然我真拿不出多少錢去買房子了，嘻嘻 青年社宅看得到租不到，我家附近剛好是奇岩社宅 看北市府條件是本人配偶戶籍內之直系親屬
→
→
→
→
推
→
→
→
→