※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 虐童案的共犯結構到底有多深

最新2024-03-14 08:39:00
留言4則留言,2人參與討論
推噓2 ( 202 )
首先你應該了解事情的來龍去脈 ※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之銘言 : 依據刑事訴訟法第218條:「遇有非病死或可疑為非病死者,該管檢察官應速相驗。」 : 虐童案的死者是怎麼過這一關的? 在凱凱送醫死亡的當天就通報家暴案了,檢警也展開調查 : 整整三個月,政府系統沒有人知道這個小孩被虐死的事嗎? 你的「政府系統」指的是啥?行政、司法,還是什麼? : 知道孩童死因有疑,竟然不報警方展開偵查,這個政府到底出了什麼事? 你連保母被抓都不知道嗎?你應該估狗一下 : 如果連保護中的孩童都不知道死了,那政府的失能就更加可怕。 : 這件案子不只是虐童而已, : 更重要的是為什麼有人可以幾乎瞞天過海,讓消息不致走漏, : 這是更應該追查的重點。 社會新聞每天都在發生,哪些要報本來就是挑選出來的。如果恰逢選舉,能被報導的篇幅更 是有限。記者也不是千手千眼觀世音,沒有議員爆料記者如何得知有這件事?今天除非死者 家屬也出來控訴新聞台壓新聞,否則有什麼理由懷疑記者呢? 我覺得光是國民黨議員願意出來揭露這件事就值得嘉許了,雖然後續變為政治攻防很可惜。 跳過對真相的探求,馬上開始抓戰犯,認為整個政府都在貪贓枉法,這樣你只會變得容易受 人操弄,成為政客的殺人尖刀,要小心。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.96.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710370922.A.5AB.html

Re: 回文串

24
> Re: [討論] 虐童案的共犯結構到底有多深
HatePolitics03/14 07:02

4 則留言

MrTaxes, 1F
是的,尤其這種事件容易挑起情緒。180.217.16.184

rumsouffle, 2F
評論中肯114.136.164.31

rumsouffle, 3F
希望能藉此深入檢討制度性的問題,而114.136.164.31

rumsouffle, 4F
不是打烏賊戰114.136.164.31

ilovptt 作者的近期文章

[討論] 廢考監,其實就是民進黨輸了
如題 看到民進黨提出廢考監的連署,很多人像是中了混亂術一樣,說黃國昌崩潰的有之,說國民 黨崩潰的有之,說此案難成的有之 但其實道理很明白:是民進黨吃虧 打從藍白強推國會擴權開始,考慮四年後的席次就已經沒有意義了,甚至藍營要擔心被罷免 的問題
[討論] 大膽預言,中天案民眾黨不投票
如題 國民黨提案要讓中天取得永久執照兼政府不可撤銷(要窮盡手段)如此明顯違反政府監督媒 體職責的提案 當年反紅媒的昌哥所領導的民眾黨團會怎麼做呢? 我這邊大膽預言,民眾黨會放棄投票 然後小草會洗沒用的51席 希望不是這樣啦= =
Re: [討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革
啥小 行政官員本來就要備詢 唸自己的推文叫做極盡羞辱之能事 那科長用上班時間、浪費納稅人的錢寫那些推文是? 況且照你的邏輯 苗博雅以前就有權力修理官員了,那國會改革的意義是? 請問國會改革以後,是當事人要被叫去國會,還是當事人的長官啊? 我
Re: [黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答
蛤 有人可以翻譯一下這咖在說什麼嗎? 已經三讀完了,法律條文明文規定總統要即問即答 你現在說尊重總統不回答? 意思是總統違法你們民意代表完全不care? 還是承認你們這個法寫的不對? 抑或是「國民黨團的總召連自己過了什麼法案都不清楚」? 視
[討論] 王義川事件的爭議
如題 剛看了下,應該是這部 https://youtu.be/DMDWVB2kBbA?si=z22Qfuoy-eK_yhpl 從約4:20秒開始 他那段主要是要說524逼出很多中立的年輕人(沒去519也沒參加民進黨選前之夜) 其中,大略可以
Re: [討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲
花東三法的主導者是傅崐萁,他本身是建築專業 目前花東快、花東高連環評都還沒做,就想立法要10年蓋好 傅崐萁的理由很簡單:現在建築技術那麼進步,沒問題的啦! 只要你對技術或資金有質疑,傅崐萁告訴你:「我也不相信台灣政府的能力,所以我們要採 國
更多 ilovptt 作者的文章...