Re: [討論] 股市19000點經濟還不好？

H的解讀有個盲點。 就是只用平均薪資所得收入做排序, 而得到貧富差距變大， 雲人民受苦的錯誤結論。 盲點一. 失業率 馬英九時代失業率5.9%, 降到蔡英文時的失業率3.9%。 這表示GDP成長， 多提供了2%人口工作。 這2%人失業時， 薪資所得是零， 根本不會放在薪資所得排序來算貧富差距係數。 反而2%人找到工作後， 儘管可能是低薪工作， 卻加大了表面上算出的貧富差距係數。 無薪水變有薪水， 反而貧富差距變大？ 這就是數據解讀的誤區。 盲點二. 薪資收入 薪資收入是受聘員工才有， 但近年有許多新自營工作誕生，他們的收入不會列入貧富薪資 排序。 比如uber eat、food panda、數位碼農案件計酬， 這些新工作都不是固定薪資， 不會進到薪資統計。 之前我聽過uber eat認真接單, 每個月總計領了9萬。 這種案件計酬的經濟模式， 讓少部 份人生活變得更好， 卻不會顯示在薪資統計裡。 新數位工作的崛起， 讓貧富差距指數失真， 這是統計方法的局限造成的誤區。 總結就是， 看數據要懂得方法的局限， 才能正確解讀， 而不是坐在椅子上亂想。 我認為GDP是最準的， 它才能衡量整體國家經濟成長。 內部循環的統計資料， 只能部分參 考。 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言 https://www.stat.gov.tw/Point.aspx?sid=t.1& n=3580&sms=11480 : 國內生產毛額GDP(名目值，百萬元) : 平均每人GDP(名目值，元) : 馬 98年 559,807，105年 746,526，成長186,719 : 蔡106年 763,445，112年 1,007,936，成長244,491 : 失業率 : 馬最低 104年3.78，最高 98年5.85 : 蔡最低 112年3.48，最高 111年3.95 : 整體看 : 蔡任內的經濟狀況比馬好 : 但平均每人所得成長反而倒退，這點比較令人吃驚 : 搭配貧富差距新高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.230.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709880110.A.FDC.html