※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 質詢是上對下,那議員是市長上級嗎?
※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言:
: 好奇問一下 怎麼會有人這麼天才以為質詢是上下級關係還深信不疑?
: 那是權力的分治,立法有預算與質詢權,不代表你有權利考核行政官員的人事去留與考績
: 深信質疑皆是上對下的
: 那當年柯文哲市長任內,全台北市議會都是柯文哲的上級?
: 柯文哲自己認這一套嗎?柯粉自己都吞不下去
: 質詢 是上對下、藐視國會罪提案
: 國會議員還是得加強自己水準
: 有種自己放棄言論免責權再來跟人談不能藐視你
: 加油吧
立院質詢的確是上對下阿 立委代表民意阿
行政院長只是總統指派的代理人欸
你拿柯CF跟台北議會根本不對阿
兩者都是代表民意阿
是總統有民意 不是行政院長有民意欸
所以才說要恢復立院同意 或是總統直接面對國會阿
這樣你有清楚了嗎
加油阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.169.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709654881.A.AAB.html
Re: 回文串
314
[討論] 質詢是上對下,那議員是市長上級嗎?
HatePolitics03/05 23:59
-650
> Re: [討論] 質詢是上對下,那議員是市長上級嗎?
HatePolitics03/06 00:07
50 則留言
DustToDust 作者的近期文章
[討論] 母豬終於下台了 發錢
母豬終於滾了 普天同慶 送啦 雖然沒跟喇叭中一起被抓去關 可以放鞭炮 但是想到終於不用再看到母豬還是很開心 推文 "母豬滾了 普天同慶" 前100名 一推200P 錢不多 就小小開心一下而已 我還從沒發過錢 可能要研究一
[新聞] 駁台北律師公會聲明 民眾黨反嗆律師不該
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://udn.com/news/story/6656/7973143 2.新聞來源︰ 聯合 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題
[討論] 大腸花2.0剩兩千喔
大前輩20萬哥 不是應該去現場帶動一下氣氛嗎 怎麼人這麼少阿 預算都被多數暴力封殺了嗎 好歹也叫大兵跟高中生去辦理現場入黨吧 難道是台灣經濟太好 20萬已經不香了嗎 大腸花1.0好歹也搞得有聲有色 還有歌咧 難道覺青都變覺老了 還是終於明白
Re: [新聞] 快訊/陸宣布懲戒黃世聰等5名台灣名嘴
欸 不是 那個林北早洩的林北咧 外交部最派的林北 不是應該要出來懲戒一下對國了 至差也要派陸委會主委出來反制老共吧 對國的名嘴我是不熟 不然我們賴神可以懲戒對國的海協會長 國台辦主任吧 什麼 冥進洞想跪舔陸客跟賣農產品喔 那沒辦法叫林北去吵
→
→
→
→
噓
→
噓
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
噓
推
噓
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→