![Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強](https://i.imgur.com/UOAFuhI.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強
※ 引述《baron1860t (拙貓)》之銘言:
: https://i.imgur.com/UOAFuhI.jpg
: 日本官方的電力年度統計表
: 近幾年日本的總發電量大約都在1兆度多一點點
: 2022年日本的 核能發電量 561億度 佔5.6%
: 2022年日本的 太陽能發電量 926億度 佔9.2%
: 日本2022年各類發電量與福島核災之前2010年比較的變化量
: 核能發電量少2321億度
: 化石燃料發電量少188億度
: 再生能源發電量多1097億度
: 總發電量少1412億度
看了一下台灣歷年發電量
https://tinyurl.com/skyv7ytb
年 再生 燃煤 燃油 燃氣 汽電 水力 核能
2010 75.54 838.16 77.94 579.99 71.45 30.47 400.29
2023 243.34 836.05 30.57 1083.28 59.4 30.42 171.54
火力(煤+油+氣)從2010年1496億度到2023年1955.9億度
總共增加了460億度
低碳能源(再生+核)從2010年475.83億度到2023年414.88億度
相比減少了61億度
也就是民進黨這十三年就是倒行逆施
比日本還要廢,日本至少火力是減少的
民進黨根本不是在乎低碳環保只是怕核電而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709472992.A.CE6.html
![Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強](https://i.imgur.com/UOAFuhI.jpg)
Re: 回文串
19711
[討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強
HatePolitics03/03 14:36
1346
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強
HatePolitics03/03 15:41
-120
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強
HatePolitics03/03 18:44
016
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強
HatePolitics03/03 21:12
544
> Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強
HatePolitics03/03 21:36
680
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強
HatePolitics03/04 13:53
23
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強
HatePolitics03/04 16:32
44 則留言
Sinreigensou 作者的近期文章
[討論] 為何不設計防洪標準到時雨量300毫米
看了一下淹水很多都是說甚麼時雨量太高 不過看了一下高雄 目前多地淹水的高雄市市區,排水工程標準是每小時65~75毫米 未免也太少了 假設直接設計到每小時300甚至500毫米 根本什麼雨來都好像沒事一樣吧 78可以認真考慮?
Re: [新聞] 馬英九稱國民黨贊成和平統一 消遣賴清德
※ 引述 《wetteland》 之銘言: : 噓 ccucwc: 國民黨多久沒執政了啊? 天真勒 49.105.99.163 07/13 18:16 國民黨沒執政 但是民進黨也繞不出中華民國 當初蔡英文講中華民國是流亡政府 結果現在全部都
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
推
→
推