※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言:
: 其實你們有沒有發現
: 不管甚麼立場
: 都想把對方打成共產黨
: 原因很簡單
: 討厭共產黨是台灣人的共識
: 罵國民黨是共產黨ok
: 罵民進黨是共產黨ok
: 罵民眾黨是共產黨ok
: 但唯一敢跟真正的共產黨中國共產黨
: 叫囂的卻只有民進黨
: 這就很奇怪了
: 下面我預判:
: 推文大概會舉100個例子說民進黨也很軟
: 但卻說不出另外兩個政黨應起來的例子
: ※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言:
: : 對!
: : 蔣粉是說228與白色恐怖
: : 是必要之惡
: : 因為當時躲在台灣的共匪實在太多
: : 但是兩蔣最大的問題
: : 終究還是濫殺無辜,迫害台灣菁英分子
: : 228死一票人
: : 白色恐怖死一票人
: : 最慘的是帶走失蹤,永遠消失,連屍體都失蹤
: : 聽說228時期,軍隊在路上看到不順眼的人,都可以直接槍殺!
: : 請問這跟反共有關嗎?
: : 根本就是屠殺台灣人!
: : 兩蔣無法解釋為什麼要迫害無辜之人
: : 這就是反共最大的問題!
: : 兩蔣要殺共匪,當然沒問題
: : 問題是 陳文成 江南 這類菁英算哪門子共匪?
: : 當然兩蔣唯一的優點就是至少反共
: : 而現在的國民黨已經成為笑話!
: : 現在民進黨堅決反共!
: : 所以還有基本盤!
: : 就是抗中保台!
: : 決不下跪!!!
: : 如果228時期到白色恐怖的菁英都沒死
: : 現在台灣不知道會強幾倍!
: : 譬如現在醫界很綠
: : 這跟兩蔣的統治也有很大關聯!
: : 看看科學家與醫界人士
: : 選舉時都一票出來挺 阿扁 蔡英文 陳時中之類
: : 這就是因為智商最高的人都很欣賞民進黨!
: : ※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
: : : 看事情不要只看局部
: : : 我問各位
: : : 如果你是當年的蔣介石
: : : 正在中國大陸跟共產黨如火如荼
: : : 結果陳儀跟你匯報台灣出亂子了
: : : 一個問題就好
: : : 蔣介石當年除了鎮壓有第二個選擇嗎?
: : : 如果是你來做有第二種選擇嗎?
https://i.imgur.com/Mxjsz40.jpg
蘇聯志願航空兵
(俄語:Советские добровольцы в Китае),是在1937年至1941年間,由蘇聯紅軍派來支援中華民國進行抗日作戰的志願軍
在華4年期間,蘇聯累計提供中國各種型號的飛機1235架,
飛機炸彈215萬顆;
參加蘇聯航空志願隊累計共有3665人,其中1091名蘇聯現役志願飛行員
,2000多名地面機械人員;
八成以上飛行員是參加過西班牙內戰的蘇聯空軍老兵。
同時有227名飛行員在中國作戰犧牲。
叫囂?
請問你這是叫囂叫來的?
沒有史達林同志保衛支那的天空
蔣介石早就被日本人幹翻了
三月亡支不是夢
靠那個吹出來的筧橋英烈傳?
我看是大鬍子英烈傳還差不多
蔣介石怎麼對待共產國際
怎麼對待史達林同志
怎麼對待蘇聯顧問的?
蔣介石用的是屠殺跟清洗對待有恩於他的人們
三番兩次用背叛回報史達林的提拔
最後史達林怎麼回應蔣介石的“叫囂“呢?
派出精銳紅軍弟兄宣示保衛南京政權
國民黨炎黃畜生最喜歡談禮義廉恥
現在大家知道為何蔣介石會變成喪家之犬了吧?
不就是四維不彰
無恥的結果?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.24.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709107327.A.633.html
Re: 回文串
5198
[討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 11:35
02
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 12:25
-322
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 12:43
07
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 12:59
312
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 13:27
03
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 15:18
13
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 15:41
728
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 15:48
15
> Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 16:02
5 則留言
Sturmvogel 作者的近期文章
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不懂道理的人自然會被選民淘汰
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : https://supr.link/n5kTe : 2.轉錄來源︰ : 黃
Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言: : 前幾年歐美瘋狂推電車 : 之後的中國幾乎傾全國之力發展電車產業 : 結果歐美突然說我不玩啦 : 又開始回頭發展環保燃油車 : 中國直接原地傻眼 : 歐美是
Re: [討論] 為什麼人民不給國民黨機會?
※ 引述《maga0525 (vm20020525)》之銘言: : 國民黨百年大黨! : 但總統大選已經0勝3敗了, : 再1敗就要被橫掃了! : 照理說執政黨有8年執政包袱, : 但沒想到國民黨還是選不贏, : 且只有3成的人支持而已。
Re: [討論] 綠粉整天被開除 超在意試用期
※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘言: : 對一般人來說 試用期是3個月 : 對綠粉來說 是3個月後又3個月又3個月又3個月… : 民進黨治國通膨高漲綠粉可能生計出問題 : : :
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言: : 說到這個感覺挺矛盾 : 因為之前常常跟塔綠班吵架 : 講到 擁核 v.s 廢核的議題 : 我就會說你看美國和西方主流國家先進世界都在核能發電 : 就你一塊小地方堅持廢核假民主沒腦子 :
Re: [新聞] 政大景觀池命名「金玟池」居冠 立委籲校方
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.cna.com.tw/news/ahel/202404
→
→
推
→
→