※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 選後該漲電費惹

時間
最新2024-02-28 15:35:00
留言41則留言，9人參與討論
推噓9 ( 10推1噓30→ )
回文2則回文
漲電費說到底就民進黨長期能源政策錯誤的結果 當然從另一個角度來看 民進黨要搞綠電賺錢 綠電廠商配合民進黨政策賣綠電賺錢 然後之後再透過政治獻金回饋給民進黨 講究一個寄生政府發大財 ※ 引述《apple03 (稻香)》之銘言： : 台電虧錢虧到爆炸 : 現在選完了 : 該是面對現實的時候了 : 我們政府很有錢 跟綠電的廠商買一堆綠電 : 總不能讓台電破產 : 我想應該是 要漲價了 : 對 就是漲電費 因為已經選舉完畢 : 該是漲電費的好時機 : 賴清德總統會讓台電破產嗎? --
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709089763.A.546.html

Re: 回文串

417
[討論] 選後該漲電費惹
HatePolitics01/14 01:59
941
> Re: [討論] 選後該漲電費惹
HatePolitics02/28 11:09

41 則留言

推

RodrigueZ810, 1F
綠電是要幫gg鋪路吧 不然gg怎麼用220.129.93.118

推

flavorBZ, 2F
人家取名雲豹，多有台灣價值39.14.54.108

推

Emper, 3F
呆丸吸血蟲 綠共203.204.39.102

→

flavorBZ, 4F
下一間櫻花勾吻鮭，台日吸血至尊39.14.54.108

噓

arc25610147, 5F
藍白最愛的核能，鈾價這幾年已經翻101.137.16.40

→

arc25610147, 6F
四倍了，還在繼續漲，當時如果壓核101.137.16.40

→

arc25610147, 7F
能現在電價上漲幅度會更高101.137.16.40

推

CavendishJr, 8F
柯：10%核電30%再生能源 侯：12%核27.242.186.12

→

CavendishJr, 9F
電27%再生能源27.242.186.12

→

CavendishJr, 10F
能源政策失敗？27.242.186.12

→

CavendishJr, 11F
日本因為核電安全應對預算增加，考27.242.186.12

→

CavendishJr, 12F
慮再漲電費XD27.242.186.12

→

twistfist, 13F
藍白政見綠電幾趴還政策錯誤，你那麽223.136.190.11

→

twistfist, 14F
懂去成立個能源黨再來講啦223.136.190.11

→

CavendishJr, 15F
好笑的是柯還酸侯規劃給企業的綠電27.242.186.12

→

CavendishJr, 16F
太少XD比柯多2%核電還要被酸XD27.242.186.12

推

dai26, 17F
漲個電價GGYY 的，會靠北的都是社會底端，223.139.76.89

→

dai26, 18F
難怪佔到60%223.139.76.89

推

wtu3q, 19F
能源政策失敗沒跟上國際風向39.12.81.170

→

wtu3q, 20F
蔡當年選上國際風向沒那麼明確吹減碳39.12.81.170

推

wtu3q, 21F
漸漸要求ESG碳稅 民進黨有股反核信仰跟不上39.12.81.170

推

wtu3q, 22F
先進國家核再併行減碳 台灣那個沒體質只靠39.12.81.170

→

wtu3q, 23F
再生39.12.81.170

推

arc25610147, 24F
所以現在綠電還上不到10%，影響電價101.137.16.40

→

arc25610147, 25F
有限，目前影響電價最大的是煤，天101.137.16.40

→

arc25610147, 26F
然氣，以及少少的核能，這些能源都101.137.16.40

→

arc25610147, 27F
漲，鈾還大漲超過四倍，能源佔比怎101.137.16.40

→

arc25610147, 28F
麼調漲價都是必然的，換誰執政都一101.137.16.40

→

arc25610147, 29F
樣101.137.16.40

→

wtu3q, 30F
燃料成本佔比核3成氣9成 儲備量半年比數天39.12.81.170

→

wtu3q, 31F
氣價格疫情前9 中20現在16 佔比高ㄧ定賠多39.12.81.170

→

wtu3q, 32F
只比價格的話哪個便宜時多用 但非核後失去39.12.81.170

→

wtu3q, 33F
彈性了39.12.81.170

→

wtu3q, 34F
氣有ㄧ部分要支援再生調節 即使貴的時候也39.12.81.170

→

wtu3q, 35F
得用39.12.81.170

推

arc25610147, 36F
現在就沒有哪個便宜時多用這件事，101.137.16.40

→

arc25610147, 37F
三種都漲101.137.16.40

→

arc25610147, 38F
怎麼調比例漲電價都是必然101.137.16.40

→

rxers1994, 39F
事實上台灣需要綠電 誰上了都得做 除1.161.86.77

→

rxers1994, 40F
非要踢走台積電 你不喜歡民進黨 接下1.161.86.77

→

rxers1994, 41F
來你可以看到白藍是不是真的比較清廉1.161.86.77

PyTorch 作者的近期文章

Re: [討論] 中國電車產業是不是大中計
我看德國說得2030淘汰燃油車規定還在阿 BYD也在德國銷量達到第二名了 特斯拉也沒有回去發展燃油車 照你邏輯特斯拉是不適也藥丸啦? 灣灣別大內宣看太多了 不如好好想想裕隆拿了這麼多補助 怎麼啥都做不好 ※ 引述《Mimmature (Mu
[討論] 教綠一招反殺民眾黨
綠對白不支持自己的議案有很多不滿 但是其實白也有很大的風險 例如 因為不支持某些議案失去自己的支持者 我有一招錦囊妙計 那就是綠提出新的屯房稅 家庭持有超過一個房地產就要課稅 然後把稅基統一拉到超高 稅率也拉到超高 接下來只要綠+白 就能過
Re: [討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制
puma老師是布是在自打民進黨臉阿 他說沒有那麼民主 阿不就是你們民進黨現在執政 如果民進黨能夠民主 跟在野黨好好溝通 會搞到今天這樣嗎? 哀 所以你也承認民進黨不夠民主嘛 ※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘
Re: [新聞] 台灣貧富差距66.9倍 陳建仁：其他國家更大
Re: [新聞] 台灣貧富差距66.9倍 陳建仁：其他國家更大
Re: [討論] 其實40%還是希望藍白支持者放棄吧？
Re: [討論] 其實40%還是希望藍白支持者放棄吧？
[新聞] 柯建銘失言「老天有眼發生地震」 王婉諭：災難當攻防是最糟糕示範
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4663973 2.新聞來源: 自由時報 記者林哲遠／台北報導 3.完整新聞標題: 柯
[討論] 我周邊中間選民都覺得民眾黨立院表現很好
[討論] 我周邊中間選民都覺得民眾黨立院表現很好
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗　陳昭姿：誰會一直挨你罵還要支
確實阿 民進黨想要民眾黨立委支持你們的提案 表決投票前就應該去說明 談合作阿 你不事先說明你的提案有甚麼理由 別人為什麼要無條件支持? 又不是你的橡皮圖章 也不是你的黨員 對丫 難道民眾黨民代不用為民眾黨選民負責嗎? 難道民眾黨選民是選民眾
[討論] 私立國中小在民進黨執政時比例狂上升
[討論] 私立國中小在民進黨執政時比例狂上升
Re: [討論] 想請問目前小草怎麼看柯文哲
Re: [討論] 想請問目前小草怎麼看柯文哲
更多 PyTorch 作者的文章...