※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 賴副總統在國際書展購買數十本書
我就覺得奇怪,這麼閒的人哪來的政績給人吹?我光是工作就累得半死,為了錢途發展,
還要死不活的去補習班學英文準備多益考試,其他東西再塞給我也無福消受,
他居然閒到時間多到卸任前可以看60本書?
居然還有網友在我文章下面幫賴清德副總統任內吹政績,閒到可以看完60本書的人,
這政績你信?
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707799205.A.392.html
噓 hulu63: 你什麼時後要把郝龍斌的五千多戶從2萬3千223.137.223.238 02/13 13:35
→ hulu63: 戶中扣掉?如果以你吹捧柯文哲的標準的話223.137.223.238 02/13 13:35
→ hulu63: ,賴清德的三年五萬戶社宅不是更厲害?而223.137.223.238 02/13 13:35
→ hulu63: 且這個數字還在不斷增加。223.137.223.238 02/13 13:35
噓 hulu63: 賴清德成立了住都中心,也找到人才在三年223.137.223.238 02/13 17:59
→ hulu63: 內興辦了五萬戶了,不過柯粉大概吸得太hi223.137.223.238 02/13 17:59
→ hulu63: gh都不知道這些事。那柯文哲對社宅的貢獻223.137.223.238 02/13 17:59
→ hulu63: 是什麼?他跟台北八年三年1萬八千戶的關223.137.223.238 02/13 17:59
→ hulu63: 聯是什麼?柯粉講得出來嗎?223.137.223.238 02/13 17:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.109.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708438513.A.6F9.html
Re: 回文串
535
[討論] 賴副總統在國際書展購買數十本書
HatePolitics02/20 21:42
430
> Re: [討論] 賴副總統在國際書展購買數十本書
HatePolitics02/20 22:15
30 則留言
purplvampire 作者的近期文章
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?
今天高嘉瑜有上,兩黨就是拉鋸戰,白的無法裝死一定要表態, 因為高嘉瑜沒上的關係,現在以民意分配席次的國會就是相對少數, 無法證明自己代表主流民意,導致後續一連串荒謬的鬧劇 讓多數民意看笑話 所以綠粉最終是教訓高嘉瑜還是教訓自己? 再選一次還
Re: [新聞] 護理人力吃緊 急重症醫PO「燃燒殆盡
有什麼好該的,醫界自找的啊 都8年過去了,蔡政府什麼也沒改,你們還不是照挺, 現在唉這些誰會理你,反正沒資源救不到人也是患者自己的命, 不爽就學青鳥去包圍總統府跟行政院抗議啊 不過喔,連砍輪班間隔的元兇都能當總統,還是個前內科醫生, 還是個
Re: [討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 范琪斐臉書 : https://reurl.cc/3XpjpR : 其實經過這件事,我思考最多也最深的,是我們的節目促進溝通了嗎?還是讓社會更對立了 : 呢?沈伯洋跟黃國昌在我眼中,
[討論] 范琪斐是什麼政黨傾向很簡單知道
你就列出來他評論過賴清德的影片證明一下不就得了 像是總統大選政見發表會,三位總統候選人的政見比一比 或是從政期間的社會住宅興建戶數 或是市長任內的車禍死亡率 或是任內推動的數位建設,像是台北通App跟數位身分證 把評論列出來大家看一下不就知
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了
看法就是罷免門檻太高,我覺得連署成案門檻應該要下修, 投票應該改為簡單多數決,總統罷免連署不超過10萬, 縣市長2萬,立委1萬,議員1千,里長300 這樣才符合比例原則,客訴到破上述的人數應該就該提醒他們滾蛋了 有投票的才算數 這樣才能讓無
Re: [討論] 民眾黨全手機支持度掉一半是什麼
※ 引述《joe255118》之銘言 : 剛剛看了數據嚇一跳 : 選前籃白合的時候 : 柯文哲最堅持的就是手機民調比例 : 結果這份全手機民調 : 的民眾黨支持度 : 是直接腰斬欸 : 這是什麼概念啊? : 太狂了吧國昌老師 啊不就iWIN
[討論] 靠北國民黨維護舊體制又靠北放棄舊體制
這些人怎麼這麼好笑? 中國國民黨落地生根變成台灣國民黨, 依照國家政治體制需求修憲 這不是綠粉心心念念的事情嗎? 只要改變是符合台灣人民需求, 不再沿襲舊規有什麼問題? 什麼時候一直喊要一部專屬台灣人憲法的現在這麼擁護五權憲法? 怪怪的--
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
那很好,覺得其他黨團的提案只做一半, 那請民進黨效法黃國昌精神加蔥,人家只砍監察, 那你們就提案連考試都廢,可是人家廢監察已經先修法有配套 你們不先提案修法讓考試院有相關配套, 空窗期你們民進黨要怎麼對公務員權益負責? 我倒要看看到最後兩院
[討論] 說憲法不適用台灣跟喊違憲的是否同一批人
過去常常聽到有人說現在的這部憲法不適合台灣, 台灣應該要有自己的憲法,要廢考監,落實三權分立,監察院不該是總統府的私人機構 現在又聽到一群人在喊國會擴權違憲,新增的監察權會侵害到監察院的權力 這些人是不是同一批人? 還是綠能你不能? 一直扯
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推