Re: [討論] 中國平均工資1.3萬

※ 引述《calciumless (給我莫札特的樂觀進取)》之銘言： : 綠畜看完不要崩潰 : 有綠畜強辯症的麻煩先去回充台灣價值 : ※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言： : : 看完小粉紅不要崩潰，有心臟病的請吃藥，以免刺激太大 : : https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202401/t20240116_1946622.html : : 中國統計很怪，分私營非私營統計，但不好好告訴你總平均與兩邊所佔比例，而且是用抽 : : 查的方式，這就失真了啦! : : 而台灣是扎扎實實的8百多萬人全部調查 : 等一下哦 台灣的勞動參與人數近兩年都是在1100 - 1200萬之間 : 111年12月就業人數1,145.1萬人 : 你一句"扎扎實實的8百多萬人全部調查" : 那剩下的三四百萬人是不是幽靈勞動人口啊 : 不是第一段就要丟臉的吧? https://www.dgbas.gov.tw/News_Content.aspx?n=3602&s=230860 112年11月底工業及服務業受僱員工人數為819萬4千人 有在關心台灣官方薪資相關數字都知道這人數是基本常識，第一段就被打臉也真了不起 : : 幸好我查得到:2023年9月底，全国登记在册民营企业数量超过5200万户，民营企业在企业 : : 总量中的占比达到92.3% : : 基本上要比較可以看，就只能看私營與台灣工業及服務業全體受僱員工人數，雖然統計有 : : 很多不同。 : 笑死了 : "民营企业在企业总量中的占比达到92.3%" : 你真的能讀懂這句話的意思嗎 : 這只能說明民企相對於國企的佔比 : 但是非私營裡的大頭當然不是國企 : 而是軍職 公職 教職 : 你這個資料與推論是糟糕至極 : 你看看 2021 年具體的數字吧 : https://www.sifl.org.cn/show.asp?id=5268 : "城镇非私营单位就业是就业质量最高... ...这部分人仅占城镇就业的37%" : 也就是説以本文城鎮統計來說 這個比例應該是37% : 63% : 以這個比例去推算上面的2022數據(有一年的差距 但不會差太多) : 城鎮就業人員平均工資就是83290 CNY : 與我所說的四十萬並沒有出入 見鬼了，祖國統計局就已經說了:2023城鎮私單位就業人員年平均薪資為6,5237元 我也在前文說過，台灣沒有在統計軍公教平均薪資。 所以你只能用台灣工業及服務業全體受僱員工平均薪資跟對岸的私營企業年平均工資來比 才有意義。 照你算法，根本就是在張飛打岳飛 : : 中國另一好玩的是，8人以下雇工就會變成個體工作戶，這部分根本不會統計到，黑數很 : : 大，都納入的話，平均只會拉低不會拉高。 : 這個部分在可支配所得裡會被統計到 : 而我之前已經說了 可支配所得包含失業退休低齡人口 幾乎是全人口 : 平均每人一個月一萬四台幣的話 : 相當一個四口之家一個月稅後收入是五萬六台幣 : 這個水準絕對不用來台灣賺那點可憐的三四萬牙縫錢 前面再算平均薪資，忽然扯到可支配所得。 可支配所得與平均薪資是完全不同的概念耶! : : 台灣基本上沒在統計公家的，這部分無法比較 : : 想太多，甚麼叫城鎮私營企業，就是統計城鎮的私企年工資平均，廣大農村基本上大多數 : : 沒統計到阿，你會統計到農村去城鎮就業人口的年平均工資，但農村的就gg。 : : 再加上還用抽樣，失真很多啦。 : 不用一個啦字就雲淡風輕想以為你說的合理 : 你沒有一個數字講對的 哪你說哪裡說錯啊? : 包含台灣的就業人口與城鎮非私營與私營比例 : : 光看城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均可支配收入可差到2.5倍，就知道有很誇張! : : 中國敢玩全部統計嗎? : : 即使是這樣，私企年平均工資還是只有台幣28萬左右(65237)。 : : 你根本連中國的工資統計有哪些類型都搞不清楚 : : 中國沒在統計年平均工資中位數的，你拿 : : 台灣的薪資中位數 來跟 中國的年平均工資比，笑死人! : : 你要拿台灣的平均薪資來比才對ok? : 台灣的平均薪資跳動太大 相對中位數較不穩定 : http://tinyurl.com/36ym42sm : 從民國102年到110年 : 平均薪資增加了21% 但是中位數只增加了14% 兩者的相對差距有50% 平均薪資通常都比中位數成長多，這叫常識問題，你到現在才搞懂? : 而且說到平均薪資 : 上面那張表說明了台灣勞工經常性有70%左右不到平均薪資 喔? 所以? 你想說甚麼? : : 2023還沒公布詳細統計，我拿2022年來跟中國比: : : 台灣2022平均薪資是67.9萬 vs. 中國2023平均薪資是28萬 : 從這裡就看得出你有多低格 : 拿全部的平均比對方私營的平均 全部平均才準確吧? 抽樣平均比全部平均還準? 這是火星人統計概念? 我拿台灣台灣工業及服務業受雇人數平均薪資，來比較對方私營企業(還抽樣的勒)年平均 工資，不知道哪裡有問題啊? : 從上面的數據來看 : 應該是 67.9 (七成人達不到) vs. 40 大概是多七成 : 在這個級距上稅後只有六成六的差距 : 多不到七成薪資要你離鄉背井到異國重新適應 社會氣氛敵對歧視 : 勞動保障不成熟 勞資糾紛多 : 根本沒有任何誘因 : 會覺得有很多中國人想到台灣謀生的真的只是你的想像 我沒有說過中國人想到台灣謀生這樣的字眼耶 我純粹比較數據罷了~不要崩潰阿 : : 差距是2.4倍。 如果依照中位數2023年11月平均薪資，是成長2.5%，差距會再拉高啦! : : 中國有統計的是人均可支配收入中位數，2023年是33036元，為14萬4036元台幣。 : : 台灣2022年是33.7萬，大概也是2.3倍左右! : : 好玩的是中國這個統計: : : 全國居民人均收支數據是根據全國十六萬戶抽樣調查基礎數據，依據每個樣本戶所代表的 : : 戶數加權匯總而成。 : : 14億人只抽16萬戶調查，千分之0.3耶! 台灣基本上是千分之2，厲害了我的祖國! : 再說一次 : 你不是低格就是低能 : 這裡的抽查是 [人均收支] : 不是工資的抽查 呃~ 是你國文有問題還是怎樣，我就是在說人均收支阿!!!!見鬼了 : 廢話 支出這麼難以統計的概念 抽16萬戶調查已經是相當大的工作量了 喔 台灣可以抽千分之2 ，祖國抽千分之0.3，然後你說工作量相當大，會不會太好笑? : 何況如果你夠stratified 十六萬的數據很夠了 : 台灣的選民人數1950萬 可是大多的民調分析一次也就抽樣一千人的規模 我怎麼覺得你根本崩潰到胡言亂語了 : 哇 千分之0.5欸 可是準的真的很準餒 : 抽樣的精神在於樣本的代表性 : 沒有學過抽樣調查不要出來丟人現眼 好嗎 喔，謝謝你示範小粉紅崩潰，通篇廢文完全無法反駁內文所說兩岸平均薪資、可支配所得 等各方面的差距。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708328007.A.6CE.html