※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 理組治國比較好是不是假的？
柯粉很愛說竹科相對挺柯（但跟賴也差不多
但問題是理組治國真的有比較好？
比薪水
最屌的應該是張善政
做到宏基副總 估狗亞洲總監
薪水應該上千萬
結果滿意度最後
賴清德似乎也沒有蔡英文有能力
那個嘴砲仔台北23%就更不用說了
目前看來
理組治國成績好像偏爛
雖然我本身理組 但反而觀察周遭的人
理組適合當技術官僚 不一定適合當領導者
因為做人很多都不太行
然後想法都很理論化
自我中心也不懂折衷協調
理組治國比較好是不是偽命題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.69.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707827810.A.02B.html
Re: 回文串
426
> [討論] 理組治國比較好是不是假的？
HatePolitics02/13 20:36
05
Re: [討論] 理組治國比較好是不是假的？
HatePolitics02/13 20:47
26 則留言
b22779200 作者的近期文章
![[討論] 其實蠻感謝八卦版主的](https://i.imgur.com/34xe6WV.jpeg)
![[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？](https://i.imgur.com/IHHBy3p.jpeg)
![[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了](https://i.imgur.com/ctBox7O.jpg)
[討論] 藍白粉怎麼瘋起來誰都罵
經濟學人 敢講我們教主 罵 黃仁勳 哪根蔥 敢講我們是國家 罵 102位學者 過半是名校教授 罵 不挺藍白 怎麼跟瘋狗一下誰都罵 只有內線交易害人加怕人亡的傅崐萁 最正值
[討論] 怎樣才有資格跟我們戰神辯論？
看了一下連署名單 很多大咖 律師根本標配 通過司法官考試的一堆 要論學歷 有劍橋 耶魯有屌打 論資歷 黃只是副研究員 一堆正的 還有一堆是他在台大的老師 好奇 到底要什麼資格才能跟我們戰神辯論？
![[討論] 黃國昌打算跟藍營撕破臉了？](https://i.imgur.com/ce1lPGC.jpeg)
![[討論] 為什麼藍白粉這麼愛中國？](https://i.imgur.com/Uzdcy9K.jpeg)
![[討論] 藍白怎麼能這麼荒腔走板？](https://i.imgur.com/xHeztz4.jpeg)
![[討論] 小草為什麼這麼鐵呀？](https://i.imgur.com/exZ7DmS.jpeg)
[討論] 還是搞不懂小草支持藍白版本的理由？
我很好奇耶 小草到底支持藍白版藐視國會罪什麼？ 小草很愛說 這是制度的進步 問題是 國會調查權？民進黨也有 罰官員說謊？民進黨也有 那是支持歐美都沒有的不得反質詢？ 歐美都沒有的東西 而且定義極為不明確 什麼叫反質詢？ 說你反質詢就反質詢
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→