※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] WINDHEAD請進,關於2016港湖立委

最新2024-02-09 01:36:00
留言118則留言,19人參與討論
推噓7 ( 15895 )
※ 引述《ke0119 ()》之銘言: : → WINDHEAD: 但泛綠根本就不是一個陣營 稱作策略聯 126.173.156.216 02/08 15:45 : → WINDHEAD: 盟都很勉強 126.173.156.216 02/08 15:45 : → WINDHEAD: 扁下馬上 泛藍徹底整合完畢後 泛綠就連 126.173.156.216 02/08 15:46 : → WINDHEAD: 概念都不存在了 126.173.156.216 02/08 15:46 沒,你時間軸拉錯了。 到2016大選都還有泛綠的概念。 直接看影片最準,2011年FB/YT興起後多半都有影片紀錄了: https://www.youtube.com/watch?v=qwUWXvBhENo
這是2016大選(2015年底),民進黨拍板港湖禮讓黃珊珊後,高嘉瑜衝黨中央抗議。 PTT對影片沒那麼方便,我用擷圖標重點: https://i.imgur.com/E0O5oKM.jpeg
Re: [討論] WINDHEAD請進,關於2016港湖立委
高嘉瑜氣到罵黑箱、打假球。 當然也有被質疑為什麼要禮讓親民黨的黃珊珊, 但時任民進黨台北市主委的黃承國則出來說「除了國民黨,都叫第三勢力」。 有圖有真相: https://i.imgur.com/vCWtDqn.jpeg
Re: [討論] WINDHEAD請進,關於2016港湖立委
用現在的後見之明,包括黃珊珊2016敗選後投奔柯文哲的後續行為, 去否定「2016蔡英文的民進黨禮讓黃珊珊」,這是一件很奇怪的事。 事實上蔡英文/黃承國/民進黨在2016的立場就是連親民黨都算是可以禮讓的對象。 也是泛綠大聯盟/在野大聯盟的概念。 這個大概是要到柯文哲成立台灣民眾黨並經歷2019~2023後才打破。 並不是WINDHEAD說的2008就沒有泛綠。 (不然2016蔡英文是禮讓藍營的選立委嗎?你要不要再說一次。) 在民眾黨成氣候且拒絕藍白合之前都還是藍綠對決, 不是藍就是綠,所以才能打小綠排小綠,國昌老師威武。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707378832.A.92C.html

118 則留言

cama, 1F
應該說整合非藍票https://bit.ly/48b5H4r223.136.110.109
其實這個就是會被認知為「泛綠」、綠營等說法。 簡單的說「你不是國民黨,就可以做朋友」。 還是建立在藍綠對決下的前提,當然現在柯文哲崛起後,這套邏輯不適用了。 「你不是國民黨,不代表你可以做朋友」才是現在的邏輯。

WINDHEAD, 2F
Wrong. 就是因為不同陣營 高嘉瑜才會氣126.173.156.216

WINDHEAD, 3F
到去抗議黑箱假球126.173.156.216
都那麼多人跟你說「那是你自己的看法」了。 甚至我連2016年DPP台北市主委的發言都貼給你看了。 還在那邊wrong,好啦高速公路只有你開對,其他人都逆向,笑死

WINDHEAD, 4F
馬時代泛藍大整合成新藍營從此沒有泛藍126.173.156.216

WINDHEAD, 5F
所以蔡英文才會去拉攏親民黨黃珊珊126.173.156.216
.....我都怕你因為重覆推文跳針同一句話被水桶了

WINDHEAD, 6F
我的判斷標準都很清楚 要不要採信是你126.173.156.216

WINDHEAD, 7F
的事 但我不會隨便用感覺去講126.173.156.216
感覺?我連影片都找給你,DPP台北市主委的擷圖貼給你,你說這叫感覺??? 好個自我感覺良好啊。 別人貼的證據、發言、影片,通通是用感覺去講,只有標準很清楚。 別說笑死,快笑爛了啦。 PS. 你的說法才是憑你自己的感覺,沒有任何DPP當事人支持的。

Napoleon313, 8F
高嘉瑜這一次就喊出泛綠不能分裂了118.171.16.74

Napoleon313, 9F
還在泛綠概念不存在 就是莫名其妙118.171.16.74

Napoleon313, 10F
他就活在自己的世界裡啊,能有什麼辦法? 比那個神父還更自言自語,自以為有一套觀念但完全只是自己憑感覺編織的。

alonzohorse, 11F
原來如此,因為就我概念當時那幾個49.216.43.234

alonzohorse, 12F
都被稱為泛綠很正常吧?49.216.43.234
很正常啊,那些都泛綠,絕對不是WINDHEAD講的「DPP脫黨參選的才能叫泛綠」。 他的觀念就跟一般人認知不同,也不是主流媒體甚至DPP當事人的認知。 要自成一套觀念沒什麼,學神父那樣寫FB甚至出書都OK, 但跑來跟人討論卻是用他自成一套的觀念,就有種「你錯頻是不是?」的狀況了。

WINDHEAD, 13F
我沒有說泛綠 我是說綠營126.173.156.216

WINDHEAD, 14F
是你最一開始說2016是綠營大分裂的。我126.173.156.216

WINDHEAD, 15F
只是反駁你這點而已126.173.156.216

WINDHEAD, 16F
泛綠這個詞彙本身就是為了跟綠營區分的126.173.156.216

WINDHEAD, 17F
我一開始就說要DPP脫黨參選才叫綠營大126.173.156.216

WINDHEAD, 18F
分裂126.173.156.216
這到底是在玩什麼文字遊戲。 「綠營=DPP」

alonzohorse, 19F
那稱之為泛綠分裂沒問題吧?49.216.43.234
他就的邏輯,這個真的是學神父去寫FB就好

WINDHEAD, 20F
你要這樣說我是無所謂啦126.173.156.216
不是你有所謂你無所謂的問題,是你跟別人槓了一整個下午只是一個觀念: 「WINDHEAD認為綠營=DPP,其他台聯時力基進都不能算綠營」 這什麼DPP大本位主義www

WINDHEAD, 21F
通常會講到泛綠其實主要指的是票源而不126.173.156.216

WINDHEAD, 22F
是組織了126.173.156.216
神父自成一套的觀念還可以出書,還可以找。 你這樣不行啊.....

WINDHEAD, 23F
我一直都是推文而已 是你自己在那邊寫126.173.156.216

WINDHEAD, 24F
文章126.173.156.216
你就拿你自成一套的自我感覺良好去講別人跟你理解的不對啊 但事實上是你的觀念才是那個高速公路逆向的。

WINDHEAD, 25F
我也從來沒有對你指名道姓 或是說你開126.173.156.216

WINDHEAD, 26F
倒車笑死什麼的126.173.156.216
那又怎樣?你的觀念「只有DPP算綠營,其他時力基進台聯都不算」就莫名其妙啊。

WINDHEAD, 27F
我是遵守網路理解的老派網友 但不代表126.173.156.216

WINDHEAD, 28F
我要買單你的看法126.173.156.216

WINDHEAD, 29F
禮節126.173.156.216
啥?老派?禮節? 有人可以告訴我WINDHEAD在說什麼嗎?

WINDHEAD, 30F
其他小黨本來就不算。連建國黨都不算126.173.156.216
喔好啊,你高興就好。寫本書讓人認同如何?

simonjen, 31F
我是覺得人家真的就只是推文而已,你這114.40.159.85

simonjen, 32F
樣咄咄逼人的意義是什麼?我也是看不懂114.40.159.85
「只是推文而已」?這是什麼邏輯? 所以推文的人講了莫名其妙的話,我要因為他只是推文就「請/謝謝/對不起」? 你是不是走錯板了啊

rwhung, 33F
理念上應該是 DPP ==> 泛綠 ==> 非藍118.171.5.43

simonjen, 34F
本來討論就是有多元的思維和判斷114.40.159.85
不代表你可以完全無視主流論述還說別人「wrong」耶,你在想什麼啊。

rwhung, 35F
以往DPP就頂多到泛綠,2016 DPP(小英主導)118.171.5.43

rwhung, 36F
就拉到了非藍118.171.5.43

simonjen, 37F
綠營的定義 在你來說如果是支持台灣主權114.40.159.85
台灣網路就是有這種亂象 有人被打爆,就會有人不問是非「同情弱勢」出來「說幾句公道話」。 少來了啦。

simonjen, 38F
或許可以說 基進......等都是綠的114.40.159.85
你這是要接力抬槓嗎?

simonjen, 39F
但是如果就W所說是一個時間點之下所定義114.40.159.85