※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 豬肉問題解決不難，各退一步
如題
其實要解決爭議並不困難
除了我上一篇所說請教柯文哲以外
現在那包中央也驗出瘦肉精殘留，證實中市府並非無中生有。
中央抽查的其他肉品也的確沒有瘦肉精，質疑並非刻意打壓
而台糖經過大規模檢驗，已經還給他清白了
既然三方都沒有錯，那錯的就是那頭豬
無論是為了健美還是外國豬因為什麼奇遇漂流到台灣，總之是豬的問題
而豬已經死了，償還了牠的罪孽，應該得到原諒
反正是單一個案不是大規模流入市場，事情到這裏就差不多了！只要三方各退一步，爭議就
能解決。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.136.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707345517.A.113.html
27 則留言
ilovptt 作者的近期文章
![[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止](https://i.imgur.com/AJ7pz6z.jpeg)
[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票
如題 國民黨提案要讓中天取得永久執照兼政府不可撤銷（要窮盡手段）如此明顯違反政府監督媒 體職責的提案 當年反紅媒的昌哥所領導的民眾黨團會怎麼做呢？ 我這邊大膽預言，民眾黨會放棄投票 然後小草會洗沒用的51席 希望不是這樣啦= =
![[討論] 王義川被叫去立院，政黑應該死一半](https://i.imgur.com/wRKOahJ.jpeg)
![[討論] 葉元之：首先，我沒惹你們任何人](https://i.meee.com.tw/roNfnHc.jpg)
Re: [討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革
啥小 行政官員本來就要備詢 唸自己的推文叫做極盡羞辱之能事 那科長用上班時間、浪費納稅人的錢寫那些推文是？ 況且照你的邏輯 苗博雅以前就有權力修理官員了，那國會改革的意義是？ 請問國會改革以後，是當事人要被叫去國會，還是當事人的長官啊？ 我
Re: [黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答
蛤 有人可以翻譯一下這咖在說什麼嗎？ 已經三讀完了，法律條文明文規定總統要即問即答 你現在說尊重總統不回答？ 意思是總統違法你們民意代表完全不care? 還是承認你們這個法寫的不對？ 抑或是「國民黨團的總召連自己過了什麼法案都不清楚」? 視
[討論] 王義川事件的爭議
如題 剛看了下，應該是這部 https://youtu.be/DMDWVB2kBbA?si=z22Qfuoy-eK_yhpl 從約4:20秒開始 他那段主要是要說524逼出很多中立的年輕人（沒去519也沒參加民進黨選前之夜） 其中，大略可以
Re: [討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲
花東三法的主導者是傅崐萁，他本身是建築專業 目前花東快、花東高連環評都還沒做，就想立法要10年蓋好 傅崐萁的理由很簡單：現在建築技術那麼進步，沒問題的啦！ 只要你對技術或資金有質疑，傅崐萁告訴你：「我也不相信台灣政府的能力，所以我們要採 國
[討論] 請問立委濫用調查權有何後果？
如題 警察亂開單被投訴會影響考績 不然監察院也可以糾正糾舉 啊如果立委叫民眾官員來問，亂開罰亂送檢調 濫用調查權，會有什麼後果 有沒有政黑？
![[討論] 今天現場一堆昌粉崩潰xd](https://i.meee.com.tw/ZIkppm8.jpeg)
推
推
→
推
→
推
→
推
推
→
噓
推
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
推