※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧？
我發覺藍白粉的法律觀念有點奇葩
舉個例子
我去租一台車
叫店家在車上裝了一套BOSE音響
然後我沒付錢就烙跑，直接把車開去還了
請問能說這套音響從此歸租車公司所有嗎？
當然不可能啊
如果是音響，當然就叫店家拆了拿回去就好
但NET這個案子是建築物
正常流程就是先叫你透過協商，協商不成找仲裁
通常仲裁就提一個各打五十大板的方案，有多有少
兩邊不接受仲裁就走法院
但除非有關鍵證據，不然最後法院有很高機率直接拿仲裁方案叫你吞
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言：
: 一直有2000萬跑來說NET沒產權 亂蓋 違建
: 雖然當初就已經有建照了 這件事被無視 而且沒產權基隆市府還能把他租給別人？？
: 啊既然沒產權 房客退租的時候恢復承租時的模樣很合理吧
: NET把2~4樓打掉應該合法？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707189468.A.964.html
Re: 回文串
11128
[討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧？
HatePolitics02/06 10:09
-6121
> Re: [討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧？
HatePolitics02/06 11:17
121 則留言
Scion 作者的近期文章
[討論] 徐巧新484屌打黃國昌
兩個都是網紅炒聲量型的政客 徐巧新才第一屆立委就可以把國民黨當成自己的禁臠 隨意指揮同黨議員立委的發言，整個黨男女老少都不敢造次 儼然是地下黨主席，不，比黨主席還屌 反觀 我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理
[討論] 黃國昌這廢物要不要回答問題啊
我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 我本來沒在用這段，但聽說可以激怒小草，決定開始採用 再說一次 我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤
[討論] 講到貪污黨會想到哪一個黨
想問一下 現在在台灣，講到貪污黨，首先會想到哪一個黨？ 是總統之尊貪污判刑確定的那個黨 還是數十年來跟黑金勾結，貪污犯罄竹難書的那個黨 還是短短幾年出了三個縣市首長，竟能100%都貪污的那個黨 u迷u八卦
![[討論] 國昌其實是被侯友宜陰了吧](https://i.imgur.com/ENyrwyM.jpeg)
![[討論] 援外透過第三方很奇怪嗎？](https://i.meee.com.tw/NwHNmkN.jpg)
![[討論] 519要幾點集合？](https://i.imgur.com/lbonEwt.jpeg)
[討論] 某板可以直接宣告死亡了吧
堂堂國會立法委員 要把在圖書館上網的普通民眾告上法院 只因為這個民眾說了她不喜歡聽的話 這種事情，在以前的主流民意板一定是秒爆文，搞到綠爆紫爆都可能 但現在根本沒幾個人討論，一堆ID還是政黑過去的 快一萬人在線的板，比圖書館還安靜 這個板是
[討論] 一路看下來，徐巧新很可疑吧
我本來也是抱著看熱鬧的心情跟吃瓜群眾臭一下徐巧新 並不覺得這個詐騙案可以真的牽到她身上 可是這一路看下來怎麼越看越可疑啊 一直在氣急敗壞，自爆一堆有的沒的 那100萬她自己不講也沒人知道，音檔她不自己先放出來也沒人知道 然後謊話說到她可能自
[討論] 徐巧新說謊前為什麼不用點腦
啥小早餐店一天可以賺兩萬，買精品包 一間小小破破的美而美，營業額要兩萬都很難了，還要喊賺兩萬 根本在騙肖耶，妳以為妳家是阜杭豆漿喔 然後被踢爆跟人設不合，又跳出來說三個人睡一坪小房間很口年 幹妳知道一坪是多大嗎？不知道不會自己量量看嗎？ 這
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
噓
→
噓
推
推
→