[轉錄] 大家都來看看民眾黨中評會的違法亂紀，

https://www.dcard.tw/f/trending/p/254601635 katzenkopf 個人看板 貓貓頭社長 民眾黨中評會把我的申訴駁回了，理由書槽點滿滿 megapx 不知道大家還記不記得，社長被民眾黨中評會停權兩年的事 我因為講了實話，被民眾黨停權兩年了 這件事我原本想等申訴結果出來再跟大家說明的，但今天民眾黨內部有人把這件事直接外 流給那個無論是相貌還是人格都噁心至極的劉宇席，給他開直播大肆嘲笑我，會知道中評 會處分字號跟主文的，除了中評委之外幾乎沒有別 愛心 哈哈 嗚嗚 328 留言 490 我因為講了實話，被民眾黨停權兩年了 社長當下就覺得那份裁決書是違法的（畢竟他們用「不實攻擊」來辦我，但我說的明明都 是實話），於是馬上提了申覆 依照規定，中評會收到申覆之後，要在60天內裁決，結果社長的案子卻被從10月底拖到 1/18，整整兩個多月快三個月 這份裁決書內容就是駁回我的申訴，維持停權兩年的處分，並把他們當初停權我的理由又 重新複述了一邊，仍然沒有告訴我到底哪裡的內容不實了，只是把停權我的理由從當初的 紀律評議裁決準則第22條再加上第2條、第36條而已。 https://megapx-assets.dcard.tw/images/da83f8a2-03f1-457d-a2c5-cb6d50b9d35d/1280.webp https://megapx-assets.dcard.tw/images/2fe66659-8e40-4435-bb49-b8af0a9df305/1280.webp https://megapx-assets.dcard.tw/images/9c350bd2-4f7c-47a2-80f0-eb314c516d92/1280.webp 看完了，很瞎對不對？ 在紀律評議裁決準則第2條方面，這份理由書中指稱我「破壞黨內和諧」，違反第2條所稱 之「黨員違紀行為，指黨員言行違反正直誠信原則、破壞本黨名譽或和諧。」 社長就很好奇了，本於客觀事實所為之評論，哪裡違反了正直誠信原則？而且規範於總則 的第2條僅是例示規定，並未設有相關罰則，以例示規定認定我違反黨紀，絕對不合理。 而且如果破壞和諧就要停權，那謝立功要不要停權？還是因為他有關係就沒關係？ 更何況以黨紀處分我，應該要以我行為時的規定為依據吧？紀律評議裁決準則的第2條在 我行為時的2023年7月是這樣規定的：「違紀行為，為黨員言行之違紀。黨員之言行，必 須符合正直誠信之原則。」絲毫沒有提到標準不明的「黨內和諧」等文字，黨內和諧等文 字都是在2023年10月17日、2023年11月30日修訂通過的，用11月修改的規定處分7月的我 ，真的不知道這些中評委的法律是跟路邊的鴿子還是斑鳩學的。 其次，他們當初用來停權我的第22條是這樣規定的：「本黨黨員擅自召開記者招待會或散 發傳單，直接做不實之人身攻擊本黨黨員或本黨，致相對人之名譽受損者，應予停權二年 以下處分。」 然而我說江和樹是8+9、尚文凱是天道盟太陽會小組長歐陽儀雄的夫人，完全都是本於事 實我做的評論，未有不實之處，他們整個理由書都沒有針對這個部分說我哪裡不實，標準 的判決不附理由。 至於紀律評議裁決準則第36條的部分，「黨員之其他違紀行為，得依情節輕重，經出席中 央評議委員會二分之一以上委員提案、三分之二以上決議通過，應予除名以下處分。」 這條規定也就是說只要人夠多，說你違紀就是違紀，然而民眾黨中評會有一個律師，如果 那個律師反對駁回，那不可能像理由書那樣寫全體通過，如果那個律師贊成駁回，那理由 書不可能寫的這麼爛 後來聽幾個貓友說，原來中評會是找三個中評委審一個案子，所以審我案子的中評委是誰 我不知道，然後我就莫名其妙被判停權了（法院下判決法官都要寫名字的） 更誇張的還在後頭，民眾黨的紀律評議裁決準則竟然是由中央評議委員會自行修改即可！ 其荒謬程度形同於法官自己立法！民眾黨中評會真的當自己是漢摩拉比，直接在這立法典 ！ 總之就是非常的荒謬，中評會作為民眾黨的申訴評議機關，對內形同黨內的司法權，結果 只因為我指責的江和樹是中央委員、尚文凱背後的陳福海也是中央委員，就顛倒是非黑白 、濫施黨紀羅織我入罪，自甘墮落為黨內強權派系的爪牙，恣意停權堅持排黑的黨代表， 寫出這種裁決書的人面對柯文哲主席主張公平正義、推動司法改革的政策理念，不覺得汗 顏嗎？ 為了巴結那些黑道猴子，把社長粗暴的停權了，真的是殺貓敬猴 中評會以後開會，要不要乾脆在門口掛上對聯，上聯寫個「追求公義莫入此門」，下聯寫 「堅持排黑請走他路」，以免大家再繼續誤以為民眾黨中評會真的是黨內公正超然獨立運 作的評議機構？ 此外，我也要嚴厲譴責負責調查本案的中央評議委員吳士廉，調查本案時絲毫沒有對我提 示中評會或檢舉人認定我違反的條文，讓我完全無法依照紀律評議裁決準則進行辯駁，無 法為自己辯護，中評會開會時又從未要求我本人列席說明，絲毫無法進行有效的辯駁，未 免讓人聯想到我在青年委員會擔任委員時，42歲的吳士廉完全無視青委會設有40歲的年齡 門檻，要求代理主委宋雲飛任命其擔任委員，遭我拿出規定強烈質疑的往事。如此無視黨 內青年部門劃線離退規定之人，在調查我的案件時同樣不守規定，根本把法治踐踏在腳下 。 總之社長原本都決定要退黨了，甚至連退黨通知都寫好了，貓貓頭社的讀者都看過了，但 是前幾天有個黨代表投我的朋友跑來找我，說他覺得這件事還有轉圜餘地，因為中評會本 身的裁決是違法的，應該有辦法可以挽救，所以叫我再等等，至少等到三四月第二次黨代 表大會真的去不成再退黨，社長也相信民眾黨內部還是有很多堅持公正法治的黨員同志， 如果現在就摸摸鼻子退了，那變成好人要走壞人不用走，詐欺犯抄人宋雲飛都可以賴著不 辭職了，社長也再賴一下好了 在等待的這段期間，社長也會持續參與公共事務，繼續以我的社群影響力推廣各種議題， 也會繼續堅持排黑的路線，這幾天考完四間的研究所之後，社長也會開始整理一個大專案 ，是新年參拜的排雷總整理，敬請期待，等我發揮 總之，中評會想要用濫權的方式封我口沒有用，畢竟我愛說實話 ----------------------------------------------------------------------- 柯憐啊 破壞黨內和諧這個怎跟尋釁滋事口袋罪87%像 想看最懂法律沒有Z場的國蔥大師如何評論 依照蚵學的邏輯,退黨的大概都是沒得撈的 柯P價值不夠,干糧下輩子要多帶點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.19.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707047719.A.DE3.html