※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
理念沒有問題,有問題的是說出來的人
例如
耶穌說:神愛世人 沒問題吧?
但如果習近平說神愛世人,你會不會覺得莫名其妙?
如果李登輝說民主化台灣,沒問題吧?
如果蔣介石說民主化台灣,合理嗎?
正確的理念沒有問題,問題都是說的那個人有沒有照著去做
而且根本不會每天在那邊放在嘴上
你知道做人要善良,你會每天一直跟人說我很善良?
哭P就言行不一致,10年過去,始終如一
說一套做一套
※ 引述《patiger (唉)》之銘言:
: 這麼說好了
: 富強、民主、文明、和諧
: 自由、平等、公正、法治
: 愛國、敬業、誠信、友善
: 上面這12點你認為有什麼不好,哪裡有問題?
: 看起來還相當的偉光正
: 這就是鼎鼎大名的中國社會主義核心價值觀
: 然後被粉紅在英國噴出來之後被世界群嘲
: 這跟你問的問題基本上是相同答案
: ※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言
: : 科學 理性 務實
: : 老實說這理念不差吧?
: : 1.「科學」
: : 以證據資料為基礎
: : 以科學分析政策
: : 不為反對而反對
: : 2.「理性」
: : 以理性態度溝通
: : 不咆哮不謾罵
: : 3. 「務實」
: : 不講空話
: : 不喊美麗的空洞口號
: : 扎扎實實做事
: : 坦白講
: : 科學 理性 務實
: : 這理念哪裡不好?
:
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.26.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707004814.A.971.html
Re: 回文串
28197
[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 06:22
26
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 07:44
13
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 07:51
317
> Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 08:00
02
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 08:18
00
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 08:27
310
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 08:54
39
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 09:49
00
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 10:09
45
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 10:16
38
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 11:15
02
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 11:31
17 則留言
ketter 作者的近期文章
Re: [討論] 柯文哲真的有常吹噓智商157嗎?
157是不知道有沒有常常講 但我知道有一個人號稱外科醫生,但是不會開刀的 在醫界,不會開刀一般來說都不會叫你是外科醫生 但是這個人,因為內心對於外科醫生的頭銜有種莫名的渴望 所以沒事,就會拿我們外科醫生怎樣怎樣來說嘴 搞到最後,全台灣大部分
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳
他是不是腦袋有問題 東西都是別人捐蹭的 然後要叫捐贈的人去花錢喝咖啡 靠腰啊,拜託民眾黨在寫公關稿的能不能腦袋正常一點 我捐給你咖啡,然後我再花錢去喝我捐給你的咖啡 現在民眾黨寫稿的水準,根本就跟台灣彩券整天在公務員中獎差不多 如果這麼爛的
Re: [討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作
因為藍白糞不想討論經濟學的原理 現代的貨幣政策,就是會不斷通膨 良好的經濟成長,控制溫和通膨,就是好的目標 反而是中國那種無法拯救的通縮,才是每個國家不想要的 不然你難道要靠杯十幾年前科學麵一包5元,現在要10元 所以台灣通膨200%民不聊
Re: [新聞] 花東交通三法遭批錢坑 傅崐萁回花蓮保證
笑死,國民黨只能一起陪葬了 立法院擴權案,基本上看到學者加律師一起發聲明 在台灣還沒看過這麼大陣仗 這法保證違憲,徐美鳳還先出來打預防針 他們知道會違憲,所以故意修來給大法官改 幹你娘,你給大法官出作業 你知不知道,法律修得很爛,代表你立委
[討論] 有同溫層才爽啊
現在反藍白就是一個同溫層,有什麼不對 而且這個同溫層越來越厚,志同道合一起聊天打屁 同溫層號召上街,可以喊出10萬人 本來只是反藍白,現在藍白直接把這些人推給民進黨當靠山 藍白也可以創造自己的同溫層啊 可憐,同溫層有多厚? 519叫出幾個人
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥
5/28當晚,振臂高呼,一個說要廢監察院 他的主人直接high起來加碼,要三權分立 一整個喊過頭 於是民進黨開心得不得了 直接拿出他們壓箱很久 之前就提出過,被國民黨擋掉的廢考監草案出來 隔了一天,媽寶出來說沒有啦,大家開開玩笑 現在花蓮王
[討論] 國蔥會叫大法官去看他直播嗎
如果走到大法官釋憲的流程 國蔥自己寫的法條,肯定是要自己面對大法官了吧 不要跟我說花蓮王會幫他跟大法官抗辯喔 現在國蔥最常用的萬用辯論法就是 我直播有說,你自己去看 在憲法法庭上 國蔥會不會跟大法官說:你自己去看我直播 我話不想說太重,點到
Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?
如果你有念過法律系 上課時應該有聽教授跟你提過 在寫一個法律條文的時候 一定要設想到最壞的情況 有最奸詐的人,利用這個條文去做極惡之事 考量到各種法條可能造成的危險 以後被最聰明的人利用的情況下 再去寫這條法律 去避免法律條文被濫用的情況發
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→