※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 打房根本不該對建商課囤房稅吧?

留言33則留言,9人參與討論
推噓7 ( 7026 )
如題 我想了解一下這個居住政策 對建商課囤房稅 短期來說 供給增加 長期而言 建商有壓力 建商可能選擇退出房屋市場 變相減少長期房屋供給 對房價而言短空長多 賣不掉 房屋折舊壓力也在建商那邊 真正要降房價 1.降低建商的囤房稅 2.降低土建融利率 (小建商能拿更多優惠 增加和大建商的競爭力) 3.給容積獎勵 4.政府想辦法壓低土地價格賣給建商 5.房地合一稅 從15~45% 降成15%~25% 明明這些政策才是真正能打房的 可是偏偏會被說成圖利財團 徐國勇的頭期款1成 和侯康貸才是真正幫助年輕人的地方 至於稅收少的 可以從汽車貨物稅增加 或是奢侈品那個方向課 像Tosca整天在吵的 我就覺得政府做得很對 最好多加一點稅 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.119.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706986894.A.26A.html

33 則留言

playerd, 1F
容積又不是無限,建商本來就會塞到該區36.225.60.107

playerd, 2F
段最大上限,而且政府土地便宜賣,建商36.225.60.107

playerd, 3F
房子就會賣比較便宜?本田crv有稅金減免36.225.60.107

playerd, 4F
,他有賣比較便宜嗎?36.225.60.107
基本的經濟學供需 你不便宜賣 拿到更低土地成本的建商 就能有更具競爭力的商品

foolfighter, 5F
先加稅吧 不想繳福利國家的高稅卻想1.200.68.140

foolfighter, 6F
住福利國家的社會住宅 巨嬰吃屎比較1.200.68.140

foolfighter, 7F
1.200.68.140

whaleegg, 8F
打房該做的事是下架民進黨27.53.98.219

foolfighter, 9F
繳重稅那也是努力的人在養不努力的1.200.68.140

foolfighter, 10F
白粉1.200.68.140
笑了 艱苦人 各個年齡層都有 你卻要把他們往白營趕?

skyjay0717, 11F
敝人弱弱觀點,建商少了,但不代表工122.147.20.173

skyjay0717, 12F
人會變少,如果政府這時接手,不是會122.147.20.173
建商少了 花的起高價的老闆少了 工人大不了就轉行

skyjay0717, 13F
有更多的人力來蓋社會住宅之類的東西122.147.20.173

skyjay0717, 14F
嗎?122.147.20.173
民間蓋通常會比政府有效率

playerd, 15F
你以為賣房子是在賣衣服喔,笑死,政府36.225.60.107

playerd, 16F
的地佔比才多少賣掉就沒了,老闆聯合價36.225.60.107
抵費地?抵價地? 這一點我考慮不週

playerd, 17F
格壟斷你能怎麼辦?台積電高雄設廠前的36.225.60.107
所以說 建物折舊的壓力就在建商那 能賺到錢 才有資金蓋下一處

playerd, 18F
土地成本多少,現在預售賣多少?還經濟36.225.60.107

playerd, 19F
學咧36.225.60.107
台積電那是外力影響 大方向本來就是讓建商有辦法多蓋 才能壓制漲幅 你今天大型公司進駐 就是會讓該地起飛 台積要是去花蓮 今天噴的就是花蓮 是吧?

pttkicoma, 20F
建物折舊在台灣有發生?一堆新古屋都隨106.64.112.247

pttkicoma, 21F
著新屋漲價咧!106.64.112.247
你不蓋更多新屋出來 讓中古屋漲很兇而已

pttkicoma, 22F
所以建商才會不急著賣,手上餘屋越囤越106.64.112.247

pttkicoma, 23F
多啊106.64.112.247

coyoteY, 24F
問問昌館意見114.43.1.47

sasewill, 25F
房屋折舊在台灣基本上不存在49.216.162.176
折舊不存在? 那你可以用買新屋的錢 買50年同地區商品的中古屋

freeclouds, 26F
建商哪會因為囤房退出市場 笑死1.200.98.135
退出的你也會選擇看不到

freeclouds, 27F
課囤房稅就是不要讓你建商惜售1.200.98.135
啊不惜售 不就證明我說的 長期利多房價???

freeclouds, 28F
但那一點點稅金根本對建商不痛不癢1.200.98.135

brunchbug, 29F
都沒多少稅了 還一直降219.91.93.249

playerd, 30F
建物折舊www我真的會笑死,這一看就知道36.225.60.107

playerd, 31F
是破殼小雞等級的36.225.60.107
會計的不動產折舊費用沒聽過嗎 不怪你

playerd, 32F
笑死,現實買賣誰在跟你折舊36.225.60.107

playerd, 33F
你50年同地區的中古屋能用50年價格買?36.225.60.107
你真的聽得懂我的意思嗎 新屋2000萬 中古屋就不會是2000萬 可能1000萬~1400萬之間 這就是所謂的折舊 懂嗎? 我從來沒說現在的中古屋可以用50年前買 是接近標的 (同樣都是大樓,坪數、地段、用料接近) 在當下 新屋就會比中古屋貴
※ 編輯: Kewseq (180.217.119.247 臺灣), 02/04/2024 20:27:29