※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？

時間
留言3則留言，2人參與討論
推噓0 ( 1推1噓1→ )
回文13則回文
在這台灣脫口秀系統 比較幽默且不靠低俗下流撐場的 我自己觀察 大概是JIM了 博恩也還可以 賀龍的梗我是笑不太出來 可能一部份和長相也有關係 ※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言： : 先不說內容是否妥當 : 以最基本的搞笑來說.... : 至少要讓人看了會笑出來吧 : 但看來看去 : 就是滿滿的尷尬 : 頂多就是因為太尷尬 : 所以就 : 勉強尬笑一下這樣.. : 這種東西不小心看到還可以撐個10秒 : 然後就被尷尬到忍不住快點關視窗 : 要花錢去看真的是 : 很難想像耶 : 到底博恩賀瓏之類的 : 笑點在哪？ : 大家不覺得威廉沈玉琳哥、恰吉、葉元之、李正皓 : 或隨便一個政黑鄉民 : 之類，還比較好笑嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.49.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706287265.A.902.html

博恩賀瓏

3 則留言

噓

zeuswell, 1F
你把脫口秀 跟 喜劇扯在一起ㄛ111.254.58.61

推

e12518166339, 2F
JIM的那個程度，不就是八卦版推文111.240.90.142

→

e12518166339, 3F
嗎？不要鬧了111.240.90.142

rup4jo3 作者的近期文章

[討論] 黃國昌就是沒料的政客而已
上節目給他機會辯護和表現 話卻講得零零落落 表達能力欠佳 口才尚待加強 黃國昌上通告同時凸顯 缺乏對事的嚴謹邏輯和細節了解 僅用一些主觀的情感訴求 用簡單無力的文字回應爭議 毫無說服力 黃國昌上節目可能連功課都懶的做 表達能力甚至輸給徐美鳳
[討論] 徐美鳳vs黃国昌 吵架互罵誰贏？
[討論] 徐美鳳vs黃国昌 吵架互罵誰贏？
[討論] 519民眾堂小草包圍民進黨主要目的？
[討論] 519民眾堂小草包圍民進黨主要目的？
[討論] 519口號要喊什麼？
[討論] 519口號要喊什麼？
[討論] "小草"接下來要叫什麼？
[討論] "小草"接下來要叫什麼？
[討論] 你老婆如果徐美鳳？
看她整天媒體上幹來幹去 口無遮攔 葷素不忌 一開口就扯謊抹黑連連看造謠三字經 ...等 亂抱其他男人 各種無情切割 你各位回到家看到她 會有反應嗎？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※-
[討論] 徐美鳳去賣早餐有搞頭嗎？
垃圾徐美鳳今天被問到不當立委 已經想好後路 要開公關公司 大概是想透過跟豬立倫友好 接藍白的網軍賺錢 垃圾美鳳怎麼沒想過去開早餐店 日進2萬也很讚 垃圾徐美鳳賣早餐有搞頭嗎？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※
[討論] 文哲大A曾自比是織田信長
[討論] 文哲大A曾自比是織田信長
[討論] 全台圖書館管內應置徐美鳳肖像
[討論] 全台圖書館管內應置徐美鳳肖像
[討論] 柯 徐 高 黃 4人中誰說話可信度高？
[討論] 柯 徐 高 黃 4人中誰說話可信度高？
更多 rup4jo3 作者的文章...