※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 綠色政府別裝了 根本沒注重身障

留言6則留言,3人參與討論
推噓2 ( 204 )
笑死 不然你來說說看,要開放多少名額? 100%都給身障你說好不好? 講事情不要講一半 就跟整天說房價很貴一樣 不然多少才便宜? 把房市整個打垮前,台灣經濟會先垮掉,然後你會先擔心自己沒有工作 所有好地區的房子被有錢人搜刮一波帶走 每天都是跳樓自殺的新聞 沒有居住正義? 居住正義是人人買得起房,還是人人都有房能住? 如果是後者,那台灣已經成功了 台灣對租客的保障簡直就是在整房東 租金還能抵稅,還有房租補貼 只會提出問題,然後咧?沒有然後了 ※ 引述《wer11 ()》之銘言: : 大家來看喔 : 國家考試 : 考選部舉辦 : 身障特考 : 名額才一點點 : 你說政府注重身障 : 別裝了 : https://lurl.cc/4L13V : https://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmPropertyDetail.aspx?m=6608&c=113040 -- ─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮██ ┴┬ ┴┬ ├─ ◢██◣┴┬你偷吃, 鄭先生有看到。 ─┴ ┬┴◢◤□︵□ ├┬ ╰────────────╯◢◤ ─┬ ┴┬ □︵□┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ┴┬─┬┴ ├┬┴ )◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬ ◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.32.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706152267.A.8A3.html

Re: 回文串

26
> Re: [討論] 綠色政府別裝了 根本沒注重身障
HatePolitics01/25 11:11

6 則留言

※ 編輯: ketter (114.44.32.49 臺灣), 01/25/2024 11:11:28

airvivi, 1F
tmd把腦殘放不分區還不夠誠意嗎42.73.1.17

lazycat5, 2F
用聖人標準苛求別人,網戰無往不利223.137.142.10

ericwang1017, 3F
執政黨叫別人出主意來改革,科科223.136.13.113

ericwang1017, 4F
誰是執政黨我都快分不出來了223.136.13.113

ericwang1017, 5F
檢討歧視身障者力道那麼大,然後改223.136.13.113

ericwang1017, 6F
革身障者福利????223.136.13.113

ketter 作者的近期文章

Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳
他是不是腦袋有問題 東西都是別人捐蹭的 然後要叫捐贈的人去花錢喝咖啡 靠腰啊,拜託民眾黨在寫公關稿的能不能腦袋正常一點 我捐給你咖啡,然後我再花錢去喝我捐給你的咖啡 現在民眾黨寫稿的水準,根本就跟台灣彩券整天在公務員中獎差不多 如果這麼爛的
Re: [討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作
因為藍白糞不想討論經濟學的原理 現代的貨幣政策,就是會不斷通膨 良好的經濟成長,控制溫和通膨,就是好的目標 反而是中國那種無法拯救的通縮,才是每個國家不想要的 不然你難道要靠杯十幾年前科學麵一包5元,現在要10元 所以台灣通膨200%民不聊
Re: [新聞] 花東交通三法遭批錢坑 傅崐萁回花蓮保證
笑死,國民黨只能一起陪葬了 立法院擴權案,基本上看到學者加律師一起發聲明 在台灣還沒看過這麼大陣仗 這法保證違憲,徐美鳳還先出來打預防針 他們知道會違憲,所以故意修來給大法官改 幹你娘,你給大法官出作業 你知不知道,法律修得很爛,代表你立委
[討論] 有同溫層才爽啊
現在反藍白就是一個同溫層,有什麼不對 而且這個同溫層越來越厚,志同道合一起聊天打屁 同溫層號召上街,可以喊出10萬人 本來只是反藍白,現在藍白直接把這些人推給民進黨當靠山 藍白也可以創造自己的同溫層啊 可憐,同溫層有多厚? 519叫出幾個人
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥
5/28當晚,振臂高呼,一個說要廢監察院 他的主人直接high起來加碼,要三權分立 一整個喊過頭 於是民進黨開心得不得了 直接拿出他們壓箱很久 之前就提出過,被國民黨擋掉的廢考監草案出來 隔了一天,媽寶出來說沒有啦,大家開開玩笑 現在花蓮王
[討論] 國蔥會叫大法官去看他直播嗎
如果走到大法官釋憲的流程 國蔥自己寫的法條,肯定是要自己面對大法官了吧 不要跟我說花蓮王會幫他跟大法官抗辯喔 現在國蔥最常用的萬用辯論法就是 我直播有說,你自己去看 在憲法法庭上 國蔥會不會跟大法官說:你自己去看我直播 我話不想說太重,點到
Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?
如果你有念過法律系 上課時應該有聽教授跟你提過 在寫一個法律條文的時候 一定要設想到最壞的情況 有最奸詐的人,利用這個條文去做極惡之事 考量到各種法條可能造成的危險 以後被最聰明的人利用的情況下 再去寫這條法律 去避免法律條文被濫用的情況發
[討論] 笑死,網軍繼續在政黑板洗吧
拼命洗好開心啊,洗出來的議題根本沒有新聞想要報 這個case結束了不知道業主還會不會下訂單 畢竟之前想再threads建立網軍陣地結果失敗 不要說民眾黨只有4%,根本完全誤會他們 青鳥行動訊息來源: 臉書51%,網路新聞41%,傳統媒體32
更多 ketter 作者的文章...