※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [轉錄] 黃珊珊：我們將公布開票的異常狀況！

時間
留言71則留言，21人參與討論
推噓-6 ( 5推11噓55→ )
回文11則回文
真的不懂塔綠班在激動什麼耶， 開票異常是不是事實？ 那今天身為一個在野黨整理異常， 並督促政府作為改進未來選舉的規範有什麼問題？ 民眾黨有說過任何一次選舉無效嗎？ 異常就是事實，現在規範導致這麼多異常也是事實， NBA還不是會事後檢討判決？ 但比賽結束就結束了， 這是兩件事情到底激動什麼？ 塔綠班真的一看到改革就高潮耶？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.82.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706069786.A.15D.html

黃珊珊

71 則留言

→

tinmar, 1F
選務又不可能完美 也不是這屆才有選務問題36.226.162.147
所以希望它更完美有什麼衝突嗎？

→

banmi, 2F
是制度的問題? 還是人沒遵守制度的問題?122.117.219.42

→

ketter, 3F
好的 輸不起的假老二說的都是對的114.44.39.125
※ 編輯: louiswei1986 (27.51.82.219 臺灣), 01/24/2024 12:17:38

→

banmi, 4F
叫小草2026記得去報名選務人員喔....122.117.219.42

→

brella, 5F
繼續敗票，歡迎27.53.57.81

→

tinmar, 6F
柯提選舉無效也沒用 200萬票差距如何無效36.226.162.147

推

bryan910015, 7F
明明就是白草看到改革就高潮XD61.221.15.193

→

banmi, 8F
有提出更好的做法嗎? 電子投票? 哈哈!!!!122.117.219.42
好了啦，還在那邊跳針，就針對現行的問題提出改善方案到底哪裡不對？是不是党都不能檢 討？

→

tinmar, 9F
你講得好像差距小 但柯不提無效一樣 笑死36.226.162.147
我哪裡這樣講了，要抹喔？
※ 編輯: louiswei1986 (27.51.82.219 臺灣), 01/24/2024 12:19:02

推

diodelin, 10F
要演給支持者看的 尤其是小草101.10.1.10

噓

postit, 11F
你們原本是高喊作票的喔！101.12.48.216
我喊了嗎？民眾黨了嗎？喊的人你去提告造謠啊，在這邊跟我說幹嘛？

→

tinmar, 12F
2004 連宋也在提選務做票 但還是沒用36.226.162.147

噓

Iamidiots, 13F
笑死，第二侯友宜都不敢嘴了，柯糞黨49.215.85.155
對的，不能檢討党，嘻嘻

→

Iamidiots, 14F
還在秀下限XD49.215.85.155

→

tinmar, 15F
2004只差2萬票 驗票後 扁票更多 笑死36.226.162.147
※ 編輯: louiswei1986 (27.51.82.219 臺灣), 01/24/2024 12:20:22

→

tinmar, 16F
第三名喊做票 這就是白色笑話36.226.162.147
我喊作票？你老師一定想哭
※ 編輯: louiswei1986 (27.51.82.219 臺灣), 01/24/2024 12:20:57

→

tinmar, 17F
2018 柯就是台北市選務問題的受益者36.226.162.147
※ 編輯: louiswei1986 (27.51.82.219 臺灣), 01/24/2024 12:21:29

→

tinmar, 18F
沒邊開邊投 柯一定落選36.226.162.147

噓

pupuliao, 19F
哈哈 選輸就動員小草喊作票 自己不敢說220.134.112.90
你去抓出來啊，誰知道是不是你反串的？

→

tinmar, 20F
但柯當年卻沒罵選務36.226.162.147

噓

banmi, 21F
啊到底有提出什麼樣的改善方針嘛....??122.117.219.42

→

tinmar, 22F
你是第三名?36.226.162.147
※ 編輯: louiswei1986 (27.51.82.219 臺灣), 01/24/2024 12:22:20

→

neverfly, 23F
所以我贊成民眾黨對那些失職的選務人員42.72.156.168

→

neverfly, 24F
全面提告，並用民眾黨團提案重懲，選務42.72.156.168

→

neverfly, 25F
人員犯錯就關五年以上，民眾黨快上啊42.72.156.168

→

pupuliao, 26F
只要是人就會疏失 只要控制在安全範圍就220.134.112.90

→

pupuliao, 27F
好 不然為啥說 0.3%內可以驗票?220.134.112.90
所以說有誰說要驗票嗎？希望控制的更好有什麼問題呢？
※ 編輯: louiswei1986 (27.51.82.219 臺灣), 01/24/2024 12:23:59

→

pupuliao, 28F
現在發現問題趕快改用語然後跟小草切割?220.134.112.90

→

neverfly, 29F
按照黃國昌最愛的邏輯，民眾黨不提修法42.72.156.168

→

neverfly, 30F
就是在打假球42.72.156.168

→

a9563741, 31F
還在崩潰？照這樣子下次繼續崩111.71.34.71

→

pupuliao, 32F
多出來的成本你來出嗎? 意見一堆220.134.112.90

噓

nepenthes7, 33F
想要推電子做票就是賊42.78.230.106

→

pupuliao, 34F
我的意見是以後民眾黨每個投票所都要派220.134.112.90

噓

banmi, 35F
具體怎麼做? 只要是相對好的做法,就拍拍手122.117.219.42

→

pupuliao, 36F
人參加選務 有問題現場解決220.134.112.90

→

macweng, 37F
裝3洨？內心就跟柯老母想的一樣是做票輸114.33.140.248

→

macweng, 38F
的，大聲點啦，說出來啦，不用怕啦114.33.140.248

→

pupuliao, 39F
民眾檔最會嘴砲 不會解決問題220.134.112.90

louiswei1986 作者的近期文章

Re: [討論] 519 全線潰敗後 政局變化
不反串，小草弟來分享看法啦。 選舉是有激情的，所以為了自己的認同， 跑出來挺自己支持的政治人物是有意義的， 或許可能因為可以讓你支持的政治人物更多人選。 但選舉後上，會去理解政治討論政治的人根本不多， 我女友也陪我去選前之夜啊， 不過現在她
Re: [討論] 全國律師公會上車了
原來理事長以前是民進黨立委啊， 手又伸到律師邪會裡面囉！ 偏偏就是有這種側翼會發新聞稿， 然後偏偏就是會有人看到轉到PTT來， 一切都是偶然的而已啦！嘻嘻。
[黑特] 反對在野黨的學生是不是世界第一
我還真的不懂反對在野党的學生是三小耶？ 民進黨八年有沒有逕付二讀三讀？ 阿這些時候怎麼沒有跳出來鬧， 還別說這些政策都是當年民進黨拿來當政見的耶？ 到底這算不算跳票？ 現在柯麻直接出來說當初就是政治攻防， 哇草你們這些綠狗就吞了喔？ 覺得自
[黑特] 可以幫幫范雲嗎？
[黑特] 可以幫幫范雲嗎？
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎？
我真的不懂，要求官員在國會不能說謊， 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊？ 為了擋這個法案，dpp每次用的理由手段都不一樣， 還有人相信是為了要好好討論嗎？ 討論到40次散會動議嗎？ 到底是有多害怕官員不能說謊？ 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課
Re: [轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦，黃是學法的人， 他賭爛的點不是這個人有沒有違法， 為什麼？違法就依法處理嘛！ 你要當黑社會沒問題嘛， 看你被檢調抓到什麼把柄， 我們就依法處理嘛！ 所以他自己家違建、柯批停車場， 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛！ 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦，最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻， 不過也是啦，柯麻就是媽媽沒教好， 所以他兒子也沒教好去運毒， 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛，其實跟第一爛差不多， 就是那個吾思謠啦， 一天到晚都在那邊造謠， 講的都是沒營養的東西， 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴？
我不懂塔綠斑在高潮啥耶， 台灣都可以綁著向心4年不准出境了， 人家想要不讓誰入境都可以吧？ 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼？ 評論一下它這樣好專制好過分喔？ 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔？ 反而是台灣自詡為民主法治， 結
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字
為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎？塔綠班的水準真的有夠低，只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛， 不知道有效提升什
更多 louiswei1986 作者的文章...