※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 九二共識與中華民國憲法背道而馳

留言32則留言,8人參與討論
推噓5 ( 6125 )
蘇起以前將「九二共識」的內涵定義為「一個中國,各自表述」 再此,先不討論「各自表述」本身就跟「共識」的概念呈現二律背反關係這種荒謬的邏輯語 意錯誤,還有可能根本沒這種東西的前提 簡單來說,如果要堅持「中華民國」與「中華民國憲法」的話,那根本就不會有「九二共識 」這個奇怪的概念存在的空間吧?因為憲法就是只有「中華民國」這個國家,根本沒有「中 華人民共和國」的存在空間,而且理論上也不可能允許共產土匪政權剽據國土,現在只是因 為有效統治範圍不及之,區分為「自由地區」與「大陸地區」而已 既然如此,憲法已經表明了「一個中國」是「中華民國」,那麼是要「各自表述」三小?承 認「九二共識」,反而是讓對岸有除了「中華民國」以外認定自己是不同個「中國」的空間 ,更有違憲疑慮吧? 結論上,我會認為,「九二共識」的意義就只是另一種「維持現狀」的說詞與工具而已,有 心人士真的不要再拿憲法來當擋箭牌或賦予這種法無明文的噁心東西法理基礎,這樣真的很 難看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.236.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705999930.A.D61.html

32 則留言

ak904, 1F
本來就是用來騙傻子的114.24.113.42

patrick08, 2F
國民黨的92共識就是維持現狀沒錯 問題119.77.140.37

patrick08, 3F
是藍承認現狀是一個中國 綠的看著兩岸119.77.140.37

patrick08, 4F
人民關係條例 還可以說這叫兩國論119.77.140.37

patrick08, 5F
憲政框架的現狀 到底是一中還是兩國119.77.140.37

patrick08, 6F
這問題講清楚的話 鬼島會少很多內亂119.77.140.37

samopp, 7F
硬把文化中國,地理中國,法理中國混一223.139.45.97

kauosong, 8F
[討論] 九二共識與中華民國憲法背道而馳

kauosong, 9F
[討論] 九二共識與中華民國憲法背道而馳

kauosong, 10F
[討論] 九二共識與中華民國憲法背道而馳

kauosong, 11F
我方的一個中國已經表述的很清楚42.70.13.112

iLeyaSin365, 12F
你說得是沒錯,但那是超級理想的狀111.82.118.124

iLeyaSin365, 13F
態才是我們憲法的概念即「只有中華111.82.118.124

iLeyaSin365, 14F
民國,沒有中華人民共和國」。111.82.118.124

iLeyaSin365, 15F
但世界上哪個國家會理會這種荒謬至111.82.118.124

iLeyaSin365, 16F
極的說法?嚴格遵守中華民國憲法想111.82.118.124

iLeyaSin365, 17F
像中的中國概念完全抹煞就等於把它111.82.118.124

iLeyaSin365, 18F
變成玩具。但台灣獨立更是不可能。111.82.118.124

iLeyaSin365, 19F
《九二共識》,一個中國,兩個政府111.82.118.124

iLeyaSin365, 20F
111.82.118.124

iLeyaSin365, 21F
比台灣獨立更有存在空間。111.82.118.124

ulamong, 22F
一個中國等於PRC是國際共識 國際上沒有220.138.126.117

ulamong, 23F
所謂的一中各表沒有各表的空間 一中各表220.138.126.117

ulamong, 24F
只能在台灣境內自嗨欺騙台灣人220.138.126.117

piliwu, 25F
憲法本來就不會有外國,說憲法沒中共的很114.137.149.147

piliwu, 26F
好笑114.137.149.147

piliwu, 27F
憲法也沒有日本韓國美國,難不成他們都不114.137.149.147

piliwu, 28F
是國家114.137.149.147

piliwu, 29F
9憲法只規範我們自己國家,確定我們是一114.137.149.147

piliwu, 30F
個主權獨立國家114.137.149.147

piliwu, 31F
不認為我們是獨立的國家都是違憲114.137.149.147

diyaworld, 32F
你現在才發覺?180.176.140.130