※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼?

留言27則留言,8人參與討論
推噓2 ( 4221 )
※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言: : 有人說核四要重啟 : 有人說核四已爛尾 要鏟掉重蓋核五 : 有些人說要延役核三 : 也有人說是要一縣市一核電廠最公平 : 還有人說就和一二三四的原址旁邊 : 加蓋五六七八 : 也是最下幹沒水準的就喊說我愛核電 : 完全沒提出核三年限到自然廢核該怎麼繼續用核電 : 用愛蓋廠的宗教擁核派 : 請問現在網路上所謂擁核仔 : 他們的訴求到底是什麼? : 有比較主流的意見嗎? 和擁核人士交手幾次 他們的訴求是 我要核電 核電很乾淨 但追問下去 那你們對於 核二核三的延役贊成嗎? 全部都贊成啊! 但再問核廢料放哪裡 多數就回答不出來了 或是 原本放哪裡就放哪裡 至於核四就更有趣了 你們贊成核四商轉嗎? 有些贊成 有些覺得要蓋核五 追問支持核四的 可是公投已經反對核四商轉了 他們會跳針說 民進黨不也是都不理公投結果嗎 追問支持核五的 核五要蓋在哪裡 多數答不出來 答的出來的答案是 就蓋在原本核四的位子 心得就是 他們自己真的也不知道自己要什麼 反正我就是要核電 其他的是執政黨要煩惱的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705818288.A.32A.html

Re: 回文串

227
> Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼?
HatePolitics01/21 14:24

27 則留言

ccmacker, 1F
廢核仔,該關手機電腦囉^_^223.141.190.160
為什麼? 台灣人只有核電嗎?
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:27:07

Ghamu, 2F
正解111.241.83.85

ForeverZARD, 3F
綠腦;我要非核家園 其他都是在野黨42.73.158.159

ForeverZARD, 4F
要煩惱 還有我不要漲電價 啾咪42.73.158.159

ct412133, 5F
版大這是完全錯誤的討論方式125.229.198.128
對不起 我不該認真和他們討論的
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:27:47

ct412133, 6F
在當初蓋核四早就決定好怎麼儲存了125.229.198.128

ct412133, 7F
怎麼會有蓋好才來問核廢要放哪裡這種白125.229.198.128

ct412133, 8F
癡問題125.229.198.128
那現在是不是該討論 核五的核廢處理問題?
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:28:36

ct412133, 9F
核四都還擺在那 討論核5?125.229.198.128
核四公投已經否決了 不討論核五討論核四是傻了喔
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:29:42

Ghamu, 10F
說來我覺得核電議題不會完全無市場 但他們111.241.83.85

Ghamu, 11F
就像流民叛亂一樣講不出一個明確的訴求 沒111.241.83.85

Ghamu, 12F
有一個完整的論述 就一直在碎念而已111.241.83.85
是 這就是我的重點 擁核需要提出具體論述 這點我只在郭台銘身上看到
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:30:54

ct412133, 13F
公投否決了就沒事了 真棒125.229.198.128

ct412133, 14F
不用為3000億丟水溝負責 真好125.229.198.128
不然呢? 你當公投空氣嗎?
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:31:16

ct412133, 15F
是空氣阿125.229.198.128
感謝你示範了我上面說的
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:31:57

Ghamu, 16F
看看他們臭幹的林義雄反核戴斗笠全台行腳111.241.83.85

Ghamu, 17F
議題推動了好幾年 遇到核災一舉變聖人 啊反111.241.83.85

Ghamu, 18F
核仔勒?111.241.83.85

Ghamu, 19F
出嘴抱怨complain 連自己到底要什麼都沒有111.241.83.85

Ghamu, 20F
一個明確的共識 就別論募款出力推動了111.241.83.85

seraph67, 21F
現在就關掉核二核三阿,然後不夠的點就42.79.109.91

seraph67, 22F
你廢核仔不要用啊..42.79.109.91
https://i.imgur.com/0PovtFJ.jpg
Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼?
笑死 核電連風電都輸

melomelomelo, 23F
又不要核電 又不要漲電價114.34.219.186

ccmacker, 24F
廢核仔,該腳踏車發電囉!^_^111.83.4.53
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:41:51

Anvec, 25F
放烏坵啊 為什麼不1.162.156.58

brian9b3b, 26F
那核四已經不會運轉了 請問民進黨何時101.12.90.58

brian9b3b, 27F
要處理?現在每年還編預算維護欸101.12.90.58

Croy 作者的近期文章

Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判
※ 引述《shiauber (getting used to)》之銘言: : 藐視國會罪 : 跟你一點關係沒有 : 只針對官員而已 : 就這樣而已=.= : 另外最好笑的是.... : 明明就誠實說話 就不會有事 : 跟不要亂丟垃圾一樣 也
Re: [討論] 這一波民眾黨輸慘了吧????
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 年輕人的感染力是很高的 : 而且國民黨又沒差 年輕人本來就跟他們無關 : 阿北當初靠的年輕人又被民進黨吸回去很傷吧 : 你說不會? 很死忠 光現在這群跑出來的年輕人去洗你阿北跟黃國昌完全
Re: [黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言: : 看到一堆法盲靠北藐視國會罪 : 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 : 也可以被罰藐視國會 : 笑死 : 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟 : 到時候法院就會教育你們這些法盲
Re: [討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言: : 剛剛看到新聞說 : 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305260203.aspx : 根據排黑條款來說
Re: [新聞]徐巧芯要告了!控攻擊網友「違反圖書館使用
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 1.新聞網址: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1461790 : 2.新聞來源︰ : 三立新聞 : 3.新聞標題︰ :
Re: [討論] 北京工人有多低價
※ 引述《icrose (真誠,人本,良心)》之銘言: : 台灣只有世界排行198的大學,説明搞半導體,只是美國特許罷了,有點歷史常識的都 知? : 生生切給韓台。 : 半導體,高製程只占據2成的市場,台灣材料、市場都沒有,就是出賣勞動力而
更多 Croy 作者的文章...