※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼?
※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言:
: 有人說核四要重啟
: 有人說核四已爛尾 要鏟掉重蓋核五
: 有些人說要延役核三
: 也有人說是要一縣市一核電廠最公平
: 還有人說就和一二三四的原址旁邊
: 加蓋五六七八
: 也是最下幹沒水準的就喊說我愛核電
: 完全沒提出核三年限到自然廢核該怎麼繼續用核電
: 用愛蓋廠的宗教擁核派
: 請問現在網路上所謂擁核仔
: 他們的訴求到底是什麼?
: 有比較主流的意見嗎?
和擁核人士交手幾次 他們的訴求是
我要核電 核電很乾淨
但追問下去
那你們對於 核二核三的延役贊成嗎?
全部都贊成啊! 但再問核廢料放哪裡
多數就回答不出來了
或是 原本放哪裡就放哪裡
至於核四就更有趣了
你們贊成核四商轉嗎?
有些贊成 有些覺得要蓋核五
追問支持核四的 可是公投已經反對核四商轉了
他們會跳針說 民進黨不也是都不理公投結果嗎
追問支持核五的 核五要蓋在哪裡 多數答不出來
答的出來的答案是 就蓋在原本核四的位子
心得就是
他們自己真的也不知道自己要什麼
反正我就是要核電 其他的是執政黨要煩惱的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705818288.A.32A.html
Re: 回文串
40547
[討論] 擁核仔到底訴求是什麼?
HatePolitics01/21 13:43
227
> Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼?
HatePolitics01/21 14:24
03
Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼?
HatePolitics01/21 14:36
27 則留言
Croy 作者的近期文章
Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判
※ 引述《shiauber (getting used to)》之銘言: : 藐視國會罪 : 跟你一點關係沒有 : 只針對官員而已 : 就這樣而已=.= : 另外最好笑的是.... : 明明就誠實說話 就不會有事 : 跟不要亂丟垃圾一樣 也
Re: [討論] 這一波民眾黨輸慘了吧????
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 年輕人的感染力是很高的 : 而且國民黨又沒差 年輕人本來就跟他們無關 : 阿北當初靠的年輕人又被民進黨吸回去很傷吧 : 你說不會? 很死忠 光現在這群跑出來的年輕人去洗你阿北跟黃國昌完全
Re: [黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言: : 看到一堆法盲靠北藐視國會罪 : 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 : 也可以被罰藐視國會 : 笑死 : 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟 : 到時候法院就會教育你們這些法盲
Re: [討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言: : 剛剛看到新聞說 : 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305260203.aspx : 根據排黑條款來說
Re: [新聞]徐巧芯要告了!控攻擊網友「違反圖書館使用
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 1.新聞網址: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1461790 : 2.新聞來源︰ : 三立新聞 : 3.新聞標題︰ :
Re: [討論] 北京工人有多低價
※ 引述《icrose (真誠,人本,良心)》之銘言: : 台灣只有世界排行198的大學,説明搞半導體,只是美國特許罷了,有點歷史常識的都 知? : 生生切給韓台。 : 半導體,高製程只占據2成的市場,台灣材料、市場都沒有,就是出賣勞動力而
推
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
推
→