※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 中間選民是不是比想像中少?

留言83則留言,8人參與討論
推噓4 ( 5177 )
之間八卦版很多人都說台灣的中間選民其實很多 藍綠基本盤大概是30:30初 綠比藍稍多一些 所以中間選民還有40% 這也是他們認為柯有機會贏的原因 但這次大選政黨票的結果 藍綠白的得票是34.5% 36% 22% 光是藍綠加起來就超過7成了 這是不是代表中間選民其實根本沒這麼多啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.227.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705752784.A.BF7.html

83 則留言

kreator666, 1F
又不一定會出來 投票率高還能算中間選27.53.123.24

kreator666, 2F
民嗎27.53.123.24
所以中間選民都不會投票?

kreator666, 3F
ㄧ些柯粉誤會自己是中間選民 這麼狂熱27.53.123.24

kreator666, 4F
哪裏中間啊..27.53.123.24

cschuan, 5F
不是人數少就叫中間選民111.248.177.214

jim052, 6F
中間選民又不是只會投白42.73.73.184

jim052, 7F
看政見藍綠白都有可能投,這才是中間選民42.73.73.184
中間選民投藍綠的可能性比白還低得多吧 你用歷屆的政黨票算就知道了

e2167471, 8F
政治議題本來就會兩極化 大部分的人會1.160.30.112

e2167471, 9F
有傾向光譜才是正常的1.160.30.112

e2167471, 10F
頂多就是覺得做不好不想投票 但是如果1.160.30.112

e2167471, 11F
出來投就是投固定的1.160.30.112
※ 編輯: backpacker18 (42.79.227.151 臺灣), 01/20/2024 20:22:10

rogudan, 12F
如果號稱中間,那兩邊是什麼應該要先界223.138.82.155

rogudan, 13F
定出來。藍之所以為藍,因為親中想要統223.138.82.155

rogudan, 14F
一,綠則是確保台灣主權,反對統一,那223.138.82.155

rogudan, 15F
中間選民是因為什麼而中間,總不可能冷223.138.82.155
統獨只是藍綠其中一個光譜啊 你這樣講每個人不都非藍即綠

rogudan, 16F
飲店只有大杯特大杯跟中杯吧223.138.82.155

cosoli, 17F
為什麼要逼中間選民吞白垃圾?36.224.238.60
不知道 你去問上次投時力的人啊

vsbrm, 18F
中間還有分西瓜派,操作抗中保台,統獨,經42.77.34.37

vsbrm, 19F
濟等議題..多少還是有影響42.77.34.37
※ 編輯: backpacker18 (42.79.227.151 臺灣), 01/20/2024 20:34:24

rogudan, 20F
所以如果不是統獨,那你所謂的“中間”223.138.82.155

rogudan, 21F
是因為什麼而中間呢?223.138.82.155

backpacker18, 22F
照你的定義就是認為統獨不重要的人42.79.227.151

backpacker18, 23F
42.79.227.151

backpacker18, 24F
本來就不是每個人在統獨議題上都有42.79.227.151

backpacker18, 25F
立場42.79.227.151

rogudan, 26F
但是在總統大選上,本來就是一個國家路223.138.82.155

rogudan, 27F
線上的選擇,如果以藍綠而言,就只能以223.138.82.155

rogudan, 28F
統獨來粗分,那不關心統獨的人,自然不223.138.82.155

rogudan, 29F
會想在這種關係國家路線的問題上進行投223.138.82.155

rogudan, 30F
票,因為他們不關心。所以如果不以統獨223.138.82.155

rogudan, 31F
來劃分,以內政好了,我看不出這裡面有223.138.82.155

rogudan, 32F
什麼“中間”的問題223.138.82.155

backpacker18, 33F
所以我一開始不就在講政黨票…42.79.227.151

backpacker18, 34F
照你這種統獨二元論那之前投時力的42.79.227.151

backpacker18, 35F
那一百多萬人是藍還綠的42.79.227.151

backpacker18, 36F
以時力為例就會發現你這個說法是自42.79.227.151

backpacker18, 37F
相矛盾的42.79.227.151

rogudan, 38F
看不懂這一句“一開始不就在講政黨票”223.138.82.155

rogudan, 39F
,所以是在講政黨票?還是不是在講政黨223.138.82.155

backpacker18, 76F
最後的政黨票得票率才是我認為的真42.79.227.151

backpacker18, 77F
正藍綠基本盤42.79.227.151

backpacker18, 78F
你沒看懂我的原文42.79.227.151

jim052, 79F
你也沒看懂我的文。我說的意思是,中間選1.169.162.232

jim052, 80F
民投藍投綠投白都有可能。1.169.162.232

jim052, 81F
如果說有投給藍綠就不算中間選民,那投白1.169.162.232

jim052, 82F
也不能算。中間選民人數只用全體扣藍1.169.162.232

jim052, 83F
扣綠這種算法是錯的1.169.162.232

backpacker18 作者的近期文章

Re: [新聞] 台積電中科2期交地期程延3次 盧秀燕:
推文一堆人說土地徵收是盧秀燕的工作真的會笑死 連徵收方是中科管理局都不知道 之前龍科三期擴建案也是 在地居民是向竹科管理局抗議中央未審強徵 結果被一堆綠粉洗成是張善政的鍋XD 還有人說中央徵收土地是違憲 土地徵收條例看一下好不好zzz ht
[討論] 鄭文燦2014到底怎麼贏的?
桃園身為六都泛藍度僅次於台北的縣市 又碰上在地勢力超強的五隻羊 我記得選前民調全都一面倒 TVBS民調還預測吳會大贏20% 肥燦這咖當年到底怎麼贏的啊? 翻盤關鍵是啥 葉世文弊案? 工廠環檢? 遷煉油廠? 炒航空城?
[討論] 林佳龍鄭文燦2026選雙北?
昨天看亮哥跟暐瀚講的 他說外交部長一定是蕭美琴人馬 i.e. 徐斯儉 不可能是林 刪去法下來龍燦只剩雙北能走 台北大概就是給阿龍圓個夢 新北如果蘇巧慧民調沒特別高 搞不好還真的派肥燦空降? 有搞頭嗎
更多 backpacker18 作者的文章...