※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 傳播觀察|台灣大選後,「作票陰謀」為甚

留言147則留言,18人參與討論
推噓4 ( 1511121 )
文多怒刪 我覺得很奇妙,台灣自詡是晶片研發大國、高科技產業國家,結果搞的全部是三流國家的 事 這從很多地方就可以看得出來端倪 像是交通違規,科技執法這種東西明明可以插好插滿,偏偏就要浪費一堆人力去開單 尤其是竹科週邊,竹科仔下班搞爛這裡交通,一堆違規臨停買晚餐 那是不是就該用竹科仔代工的晶片做出來的科技執法罰好罰滿? 幹嘛一直叫警察開單? 回到主題,選舉開票也是 為什麼不能開發機器來判讀選票上的蓋印欄位來直接計票,就像掃QRcode一樣直接計數 如果要雙重確認,掃完的當下就人工唱票記錄在板子上,最後再把人工跟機器判讀兩個核 對 相差太多那很明顯就有問題啊 如果擔心票匭裡有人提早放選票,就直接計數器亮出來目前投票第幾人次,不就跟看診一 樣? 反正要怎麼偷雞、做票都有辦法找到相對應的解決方式,就是AI跟人工雙重確認 等到人民對於投開票的公正程度大幅度提高之後,就可以慢慢減少人工重新核對的人力 這才是先進國家該做的事吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.12.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705742863.A.BA0.html

Re: 回文串

4147
> Re: [轉錄] 傳播觀察|台灣大選後,「作票陰謀」為甚
HatePolitics01/20 17:27

147 則留言

h90257, 1F
你沒辦法證明公平性跟安全性 說再多都沒有125.227.230.235

h90257, 2F
125.227.230.235

h90257, 3F
更不用說一些先進國家也改回傳統人工投票125.227.230.235
你通篇沒看完?我講的不是傳統人工投票的公平或安全性,我是在說人工投票後的計票方 法

h90257, 4F
125.227.230.235

kira925, 5F
所以現行是哪裡不公正 你42.72.241.63
我說的方法是用科技來解決計票被人說作票、不公正,或是投票時偷雞的問題 不是說我反對人工投票 拜託幾個看清楚好嗎

rdadi, 6F
一樓連探討及模型投入都不願意,以公正之名61.70.16.32
※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 01/20/2024 17:36:17

rdadi, 7F
阻擋發展,這沒輒!61.70.16.32

kira925, 8F
不去監票只會躲家裡寫這些洗版42.72.241.63
監票可以並行啊,你可以站在投票所外看那些進去的人次跟票所外顯示的電子螢幕 有沒有突然人次暴增,或是跟實際領票數量不對

neverfly, 9F
你再加上人工唱票計票的部份,根本就沒42.72.222.212

neverfly, 10F
省到流程人力,單純只是+1+1的機器,還42.72.222.212

neverfly, 11F
要真人顧,跟保母口罩販賣機87%像42.72.222.212

kira925, 12F
因為你寫這些根本沒有提供任何公正性42.72.241.63
你一條一條舉例我說的哪裡不公正?

kira925, 13F
幻想不存在的問題42.72.241.63

sd2567, 14F
投票是要進步什麼114.136.249.105
又一個沒看懂文章的,根本不必討論

kira925, 15F
不管是投票跟計票 現行機制都比這些垃圾42.72.241.63

kira925, 16F
好上幾十倍42.72.241.63

kira925, 17F
我先問你有沒有投過票啦 計數器勒42.72.241.63
有投過,然後呢?

kira925, 18F
想要捏造投票箱有票? 你知道第一個投票42.72.241.63

kira925, 19F
的人要蓋章紀錄負法律責任嗎?42.72.241.63
檢查票匭裡面是不是空的,誰不知道? 那這次為何還有消息爆出來實際領票數跟開票數不同? 你怎麼杜絕悠悠之口? 公布在政府的事實查核網站說沒這回事就代表絕對正確?你這麼相信政府? 如果這麼相信政府,以前國民黨黨國體制的政府你也相信嗎? 而後來民進黨治下的政府你也完全相信嗎?

fdtu0928, 20F
四小時搞定三項全國大選,證據全保存可180.218.232.43

fdtu0928, 21F
驗,你說這叫落後?180.218.232.43
投完票的票匭跟封條出現在資源回收垃圾場,這叫進步?

neverfly, 22F
票匭就是紙箱而已,很正常的回收不就更1.171.9.107

neverfly, 23F
代表它是普通的紙箱,不然呢?1.171.9.107
那是要統一先集中保管後銷毀的東西,你說出現在回收廠或垃圾場,代表他是普通紙箱? 環節都出問題了還要凹什麼 那假設出現的是選票好幾疊被拿去回收被人發現,你是不是要說代表選票是正常的普通紙 類 ??邏輯??
※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 01/20/2024 17:53:04

neverfly, 24F
不然我請問你票匭的紙箱要怎麼處理才符1.171.9.107

neverfly, 25F
合科技之島?1.171.9.107
統一保管後集中處理或銷毀,懂?

neverfly, 26F
那你的+1+1神奇機器有解決這個問題嗎1.171.9.107
還神奇機器咧,講不贏扯到別的? 查驗選票的設備解決計票問題,跟票匭被亂丟回收又有何相關? 邏輯??

neverfly, 27F
對紙箱來說,所謂的處理或銷毀就是回收1.171.9.107
集中處理銷毀或回收,這次被查到亂丟的是新北的票匭被丟在基隆,而且只有一咖,懂?

a631097, 28F
機器也只可能一縣市一台吧114.40.101.177
我是不信政府沒錢做這個東西啦 小學能夠發平板,8800億...,一堆莫名其妙名目的錢,全台灣才17000個投開票所 更何況這種判讀的設備最重要是軟體,硬體反而其次,現在台灣技術根本不是做不出來 你用雲端發票app都可以瞬間掃一堆QRcode的電子發票了,還是用你自己的手機

neverfly, 29F
提+1+1保母神奇計票機就是符合你這篇文42.72.222.212

neverfly, 30F
的討論,你扯票匭紙箱什麼的才是離題,42.72.222.212

neverfly, 31F
懂?42.72.222.212
邏輯錯亂你就不要來討論了,要被打幾次臉

art1, 32F
連人工開票錄影都不信,還以為用機器會更公218.173.2.53

art1, 33F
正,這腦袋 XDDDDDDDDDDDDDDDDD218.173.2.53
不是不信,你人工+機器輔助如果更可以杜絕大眾的悠悠之口,為什麼不做? 還是你怕你支持的政黨以後作票更難做? 如果不怕你幹嘛反對?

kira925, 34F
先告訴我你怎麼把票餵進機器拉220.135.86.145
你還是沒看清楚啊 正常投票就是投進一般的紙箱票匭 你要驗票的時候一張一張拿出來,給機器掃一下,螢幕上面可以顯示誰一票 同時人工唱票一次,雙重保證

kira925, 35F
每次選舉票都不一樣大220.135.86.145

neverfly, 36F
所以你這台神奇計票機,平常就收著但要42.72.222.212
所以雲端發票app對你來說也是神奇機器囉? 你是清朝人嗎 過電線底下要打傘XD? https://i.imgur.com/frdPw4F.jpg
Re: [轉錄] 傳播觀察|台灣大選後,「作票陰謀」為甚

neverfly, 37F
保養維護,只有選舉會用到,開票當天還42.72.222.212

neverfly, 38F
要再每台請一個人在旁邊顧以免它壞掉,42.72.222.212

neverfly, 39F
而它唯一的功能就是報+1+142.72.222.212

hushiang 作者的近期文章

[討論] 麻柯真的要一人毀全黨嗎?
哥想問 麻柯真的在黨裡面呼風喚雨,寧願搞得魚死網破,就是要把對手鬥倒 從選前各種放話導致選後吃了大虧,真要抓最大戰犯就是麻柯自己 但是麻柯看自己黨裡面所有人都是小咖,唯我獨尊,黨的其他同志沒有置喙的權力 連帶側翼也通通不敢嘴麻柯戰犯,只能砲
[討論] 老柯是不是急了?
找民眾黨的人找不到,原來根本沒來投票 所以只好說稍安勿躁要等到1:30,心心念念還在等待TPP起義來歸? 現在該怎麼辦? 趕快打電話給這8位看會不會接? 還是打給柯P?
Re: [討論] 戰鬥藍正面回應民眾黨訴求
※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言: : 第一、第1項國會的聽證調查權,應有配套措施,即提案有一定門檻與行使須經院會通過, : 以昭公信。此外,還該同步修改遊說法,所有說客不可掛名立法院助理,個別委員助理遮蔽 : 個資後公開。行政部
更多 hushiang 作者的文章...