※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: 以下十個里皆為柯文哲最高票
: https://i.imgur.com/oUA1ng1.png
: 註 : 前十皆在新竹市及新竹縣
: 收入最高的關新里 三位得票數為 柯38.6% 賴35.7% 侯25.7
: https://i.imgur.com/wTzZFm6.png
: 這十個里中,柯得票率最高的是新竹市埔頂里47.1% (賴31.0%, 侯21.9%)
: https://i.imgur.com/T7vsDX4.png
: 整個新竹市東區(竹科所在地)則呈現三強鼎立 (柯35.0% 賴32.9% 侯32.1%)
: https://i.imgur.com/7vwGvtb.png
: 資料來源 :
: https://www.cw.com.tw/graphics/2024-taiwan-elections/results-analysis/
: 經鄉民同意 轉其文
: 心得:
: 高智商/高學歷/高收入 的選擇: 柯文哲
: 聰明理性的人支持柯文哲
: 愚蠢的人選擇藍綠
: 如果你覺得你不夠聰明
: 就跟著高智商的竹科人 選擇柯文哲吧!
狂柯粉你好
你之前不是在那邊裝時粉嗎,不裝了阿
你的邏輯跟柯文哲一樣慘耶
柯文哲在新竹受歡迎
因素很多,包含:他是新竹人、年輕人比例較高、男性比例較高
一樣收入高的台北市
柯文哲就完全被慘電
不信你看柯文哲在台北市行政區的得票率
全台北市 23.8
松山 22.2
內湖 26.1
大安 21.0
信義 23.2
中正 24.1
文山 24.8
通通都是老三便當
你這樣故意都拿新竹來當佐證,只證明你的腦子很純,柯柯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.24.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705715718.A.F25.html
Re: 回文串
-11141
[轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/20 09:21
2466
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/20 09:34
1769
> Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/20 09:55
760
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/20 13:08
03
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/20 13:18
3981
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/20 13:59
14
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/20 14:17
00
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/20 17:39
018
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/21 11:04
-248
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/21 19:34
13
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/22 09:44
1840
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/22 10:18
-379
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/22 22:07
-116
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/23 07:38
322
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/24 08:53
-334
Re: [轉錄] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最高
HatePolitics01/28 11:37
69 則留言
takuminauki 作者的近期文章
[討論] 簡單評論蔡英文8年
蔡英文 優點 1.重視大眾運輸,區域平衡 2.綠能在她手上大力發展 3.重視國防 4.外交大突破 5.防疫成功 6.出口大增長 7.改革有力:年改、同婚、國民法官法、礦業法 8.居住正義積極:社宅、包租代管、史上最大打房法案 9.對中貿易減
Re: [討論] 為什麼民進黨少數不服多數?
※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言: : 就算總統選舉 我們藍白60%佔多數 : 但是不夠團結投票 : 才輸給你各位40% : 但還是乖乖認同結果 : 也沒上街抗議 : 可是國會綠糞就是少數 : 為什麼沒用的51席卻像個巨
Re: [討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%
→ yusia: 商三標準就是560%,30%京華城自掏腰包,2 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 0%容獎依法申請,查一下都更容獎還更高到 118.231.128.44 05/17 12:35 → y
[新聞] 藍白的「國會盲盒」黑箱假改革 苗博雅
1.新聞網址︰https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1470129 2.新聞來源︰三立 3.完整新聞標題:藍白的「國會盲盒」黑箱假改革苗博雅解析黑箱八部曲 4.完整新聞內容︰ 立法院院會17日處理國會改
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?
※ 引述《fshfsh (魚~*)》之銘言: : 不要一句多廢話,敢就喊 : 我相信各路政黨都有自己原生支持者 : 俗稱死忠的 : 像這種支持者我沒辦法說什麼,畢竟台灣是民主社會 : 但是收錢辦事絕對是嚴重傷害台灣民主 : 就相當於一群掌權
[討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%
查了一下109年12月的新聞 清清楚楚 快笑死啦 3位都委會委員 曾光宗(中原大學教授):威京沒有規劃,只希望北市開空白支票。威京稱做不到土管規則 之要求,所以北市府要用其他方式給容積 宋鎮邁(宋楚瑜女、景觀設計公司董事長):無法從業者的詳
推
噓
→
推
→
推
推
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→