※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼民眾黨的立委只當兩年？
黃國昌只當兩年，我看很難
黃國昌退了之後選市長，我看也很難
怯戰神不是叫假的
比起受民意直接檢驗拚市長
我覺得施壓第15,16名不分區立委「自願」放棄後兩年任期更符合昌哥的個性
反正就走著瞧
※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言
: 如果只當兩年
: 那不就等於縣市長選舉要提好提滿？
: 還是他們有其它的打算？
: 是用來訓練新人還是？
: 如果是用來訓練新人那其實蠻有用的耶
: 大家都進去當一下這樣？
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.26.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705707276.A.43C.html
Re: 回文串
2491
[討論] 為什麼民眾黨的立委只當兩年？
HatePolitics01/20 03:25
38
> Re: [討論] 為什麼民眾黨的立委只當兩年？
HatePolitics01/20 07:34
01
Re: [討論] 為什麼民眾黨的立委只當兩年？
HatePolitics01/20 08:08
04
Re: [討論] 為什麼民眾黨的立委只當兩年？
HatePolitics01/20 08:34
35
Re: [討論] 為什麼民眾黨的立委只當兩年？
HatePolitics01/20 08:40
115
Re: [討論] 為什麼民眾黨的立委只當兩年？
HatePolitics01/20 10:48
8 則留言
ilovptt 作者的近期文章
![[討論] 小草youtuber公審網友](https://i.meee.com.tw/HOmLf2h.jpg)
[討論] 廢考監，其實就是民進黨輸了
如題 看到民進黨提出廢考監的連署，很多人像是中了混亂術一樣，說黃國昌崩潰的有之，說國民 黨崩潰的有之，說此案難成的有之 但其實道理很明白：是民進黨吃虧 打從藍白強推國會擴權開始，考慮四年後的席次就已經沒有意義了，甚至藍營要擔心被罷免 的問題
![[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止](https://i.imgur.com/AJ7pz6z.jpeg)
[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票
如題 國民黨提案要讓中天取得永久執照兼政府不可撤銷（要窮盡手段）如此明顯違反政府監督媒 體職責的提案 當年反紅媒的昌哥所領導的民眾黨團會怎麼做呢？ 我這邊大膽預言，民眾黨會放棄投票 然後小草會洗沒用的51席 希望不是這樣啦= =
![[討論] 王義川被叫去立院，政黑應該死一半](https://i.imgur.com/wRKOahJ.jpeg)
![[討論] 葉元之：首先，我沒惹你們任何人](https://i.meee.com.tw/roNfnHc.jpg)
Re: [討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革
啥小 行政官員本來就要備詢 唸自己的推文叫做極盡羞辱之能事 那科長用上班時間、浪費納稅人的錢寫那些推文是？ 況且照你的邏輯 苗博雅以前就有權力修理官員了，那國會改革的意義是？ 請問國會改革以後，是當事人要被叫去國會，還是當事人的長官啊？ 我
Re: [黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答
蛤 有人可以翻譯一下這咖在說什麼嗎？ 已經三讀完了，法律條文明文規定總統要即問即答 你現在說尊重總統不回答？ 意思是總統違法你們民意代表完全不care? 還是承認你們這個法寫的不對？ 抑或是「國民黨團的總召連自己過了什麼法案都不清楚」? 視
[討論] 王義川事件的爭議
如題 剛看了下，應該是這部 https://youtu.be/DMDWVB2kBbA?si=z22Qfuoy-eK_yhpl 從約4:20秒開始 他那段主要是要說524逼出很多中立的年輕人（沒去519也沒參加民進黨選前之夜） 其中，大略可以
Re: [討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲
花東三法的主導者是傅崐萁，他本身是建築專業 目前花東快、花東高連環評都還沒做，就想立法要10年蓋好 傅崐萁的理由很簡單：現在建築技術那麼進步，沒問題的啦！ 只要你對技術或資金有質疑，傅崐萁告訴你：「我也不相信台灣政府的能力，所以我們要採 國
→
→
推
→
推
推
→
→