※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 不在籍的投票構想
※ 引述 《xanthippe (只有慚愧)》 之銘言:
:
: 第一、先試辦總統不在籍投票
: 第二、採申請登記制,把戶籍地跟投票地脫鉤,不管你的戶籍,只要申請即可
: 第三、收取一定行政費用
: 第四、登記地點非任意投開票所,只開放特定投開票所
: 不知道這樣可不可行
:
: → ketter: 我看起來像白糞立委嗎? 118.160.102.96 01/18 07:48
: → geordie: 不在籍衍生出幽靈人口問題先解決再説 114.40.142.202 01/18 07:48
老實說
幾乎所有針對「在投票所投票的不在籍投票」的質疑
你今天跨縣市搬家都會遇到
直接把跨縣市搬家的投票規範和選舉名冊怎麼變更
拿來挪用就好
至於另一個問題,不在籍的人的立委等選票跟其他人不一樣的問題
我們也剛好有個制度叫原住民投票
有原住民投票的投票所
怎麼增設就怎麼增設
至於什麼同區選舉人太少不保障秘密投票的問題
正好
目前原住民選舉也一堆一人投票箱
可以自行選擇要不要跟其他人多的投票所合併
說真的
只要是在投票所投的
什麼幽靈名單還是選舉資格認定怎樣怎樣的
一堆質疑的點
都能套到跨縣市搬家
什麼票長不一樣跟秘密投票的
也能套用到原住民選舉上
大方向的質疑
都有一堆既有的東西可以參考借鑒
其他細項的部分
比如到底是要每個投票所裡面很熱鬧
有各縣市各區投票所
還是以距離劃分 幾公里內的同縣市不在籍投票所集中在同一個
這些也都還有討論空間
看要怎麼設計才能在推動的同時
降低選務成本以及投票的複雜度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.165.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705538728.A.0E0.html
Re: 回文串
672
[討論] 不在籍的投票構想
HatePolitics01/18 07:46
-18
> Re: [討論] 不在籍的投票構想
HatePolitics01/18 08:45
926
Re: [討論] 不在籍的投票構想
HatePolitics01/18 08:49
317
Re: [討論] 不在籍的投票構想
HatePolitics01/18 09:08
12
Re: [討論] 不在籍的投票構想
HatePolitics01/18 10:05
8 則留言
astrayzip 作者的近期文章
[討論] 小鳥整天第五縱隊 不怕狼來了嗎
小鳥整天在那邊 台灣都被滲透 又拿不出證據 最後就是跟唬爛沒兩樣 只要對民進黨不利就是第五縱隊 小鳥都不怕這樣會狼來了 讓大家疲乏 覺得是民進黨在鬧 覺得小鳥都是放羊的小孩嗎 什麼民進黨醜聞都第五縱隊 其實小鳥本身才是第五縱隊 打算讓台灣鬆
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有
沖繩屁點大的小島 都能有一條捷運了 為啥台南堂堂六都 產業比沖繩完善 一條捷運都蓋不出來 總不會堂堂古都台南比沖繩落後吧 南部人可不可以出來解釋一下?
[討論] 沒用的51席是不是真正的假老二
表面上看起來是國會第二大黨 結果被沒用的8席電到歪歪叫 看起來老二 實質老三 只能無能狂怒 歡慶三讀 沒用的51席是不是台灣真正的假老二
[討論] 政黑為啥只有1%活人綠粉願意去現場
跟據之前討論 政黑只有1%活人去現場 其他99%人都沒去 為啥政黑每天討論那麼凶 只願意動員這麼少人到現場 藍白粉不去是因為躺看三讀 綠粉呢 為啥只有1%願意去
[討論] 一個王義川是不是就能翻掉整個青鳥的成績
王義川這件事剛好國會如果有調查權 就能深入探討他到底有沒有監控人民 如果國會調查權不夠 政府就能推託其詞裝死擺爛不正面回應 那麼 王義川是不是很厲害 一個人就有能耐能翻掉幾個禮拜青鳥行動的努力 這是不是一種很強的戰力?
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?
這次大部分法條都會合憲 所以只會是成功的國會改革 有違憲部分再修正就好 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲 現在一堆人全部的國會改革都在反 到底是在反啥 還是其實他們也根本不知道自己在反啥?
→
→
噓
→
→
→
→
→