※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 跟立委陳情虛擬兒色,有人敢接嗎?
我問你,假設真的有某人/某政黨出來爭取發聲鬆綁虛擬兒色,蘿莉控們會一輩子投給該
人/該政黨嗎?
以年輕人的習性,投票蓋一次就覺得雙方兩清了,誰也不欠誰
問題是,鬆綁虛擬兒色的過程,是跟整個社會的保守勢力對幹,你得罪的衛道人士/有小
孩的家長/教會成員,他們一輩子恨死你,一輩子蓋給你對面
一輩子的賭爛票,如果沒有你一輩子的支持來平衡,注定在選票上是虧本的
少數族群的權益爭取者,如果沒有決心一輩子當改革者的家奴一輩子蓋給挺過自己的人,
那沒人要幫你爭取也是剛好而已
一個現實的例子就是蔡+dpp為了同婚通過把整個人的政治生命+黨的未來10年都all in 進
去,換來的是現在藍白甲還是很猖狂(還有很多柯糞覺得台北民政局提釋憲是柯的功勞)
蔡英文逛過同人展,裡面多少東西違背西方主流價值她不可能不知道,這八年來FF辦的那
麼爽、網路上ㄘㄨㄚˋ得那麼大聲,好像也沒有人出來特別感謝過蔡政府對這區塊執法特
別寬鬆
台灣的法條是訂的很嚴格的,是執法的寬鬆讓某些人產生了羅馬帝國的誤會,明知是誤會
又整天開大聲公高喊「台灣是神聖羅馬帝國」的人,帶領大家以後沒好日子過了
喔對,至少不是猴子上台,侯的個性一定是執法最嚴的;至於柯,幻想柯上台會比較好純
屬於一廂情願
在我看來,執法強度猴>>>>>>柯=賴
但即使是柯跟賴,執法跟管制程度一定也沒有蔡8年寬松了
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3241.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.33.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705502094.A.B3B.html
Re: 回文串
514
[黑特] 跟立委陳情虛擬兒色,有人敢接嗎?
HatePolitics01/17 22:10
618
> Re: [黑特] 跟立委陳情虛擬兒色,有人敢接嗎?
HatePolitics01/17 22:34
18 則留言
SiaSi 作者的近期文章
[討論] 統神頻道被YT封殺的原因
如題,根本不是什麼惹到黨啦,最好dpp有辦法控制YT 下架頻道 事情一出來,統神那連續45秒的直播節錄影片,就被翻成英文放在推特上了 估計有成百上千個平常就看統神不爽的人,拿著這個影片,第一時間寄信給YT檢舉 從事情發生到頻道被封掉,中間這
[討論] 徐巧芯以後應該很難上面對面了
如題,跟上次違停罰900「回去講」,面對面幾乎不談相比,這次面對面很大方的討論也是節目來賓的徐巧芯的新聞,時間也不算短,而且來賓的口氣聽起來,以後應該是不會一起同台上這檔節目xddd 連偏藍底的邱明玉還有尚毅夫都沒有幫講什麼話,徐巧芯應該是
[討論] 蔡易餘沈伯洋 v.s. 黃國昌
如題,講白了啦 沈伯洋有黑熊學院的票跟聲量 蔡易餘選區在嘉義,跟綠色保守選民說這個立法會「阻礙言論自由」「打壓創作者發聲」選民可以接受 且兩個人暫時都沒有要更進一步挑戰大位 黃國昌要選新北市長,民眾黨需要全力擁抱保守勢力家長團體,才有可能當
[討論] 如果事情發生在台南高雄?
如題,虐童案如果發生在台南跟高雄,會有人出來說是中央的責任嗎? 不要說台南高雄,哪怕是發生在台中、桃園,大家應該都會覺得責無旁貸,因為社會局就是地方縣市府底下的單位啊 為什麼事情只要發生在雙北,因為總統府剛好蓋在附近,就可以推成中央的責任啊
[討論] iWIN事件的結局
大膽推測,最後就是虛擬創作不管、或是簡單加註警語就好 然後保守勢力的票,KMT收割 想看幼圖OOX的票,TMD收割 結論,藍白又贏,繼擋下中介法以來,主流民意的又一大勝利~--- Sent from JPTT on my Realme RM
[討論] 原來台中1/15就驗到西布特羅
拖了10幾天,一直到過年前才把事情公布,到底是什麼樣的動機,使台中市政府這麼做? 如果真的為市民把關,不是應該盡早公布出來,中央地方一起合作找出哪些豬有問題嗎? 就這樣驗了20幾次,原檢體送到食藥署手上的時候,已經只剩一點點,驗完之後,「這
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→