※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 綠粉:潘孟安是史上最爛的總幹事操盤手
我看三立在講潘孟安的操盤 說是用選縣長的規格 在選總統
其實你們沒看到的 是這次賴清德 都在拔藍營的地方樁腳
我之前就看到好幾個報導 是 藍營里長挺賴 像是這個新聞
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312250222.aspx
https://today.line.me/tw/v2/article/EXPvy3m
連徐耀昌這藍營大樁腳也都說挺賴
https://www.mirrormedia.mg/story/20240111soc003
表示潘孟安當總幹事很成功好嗎 策反挖角對方基層很成功
讓賴清德跑了七八圈台灣 連里長等級都可以拔樁 根本就是鄭文燦二代
要說到空戰 其實 賴清德空戰的主事者是 姚立明阿 他是競選總部主委耶
反而沒看到幾個綠粉檢討姚立明 都在檢討潘孟安
不過我覺得姚立明本來空戰就沒啥好打 他在選前知道藍白分裂就說賴清德贏定了
真的是很神準 難怪後來民進黨從蔡英文到陳時中 到賴清德這麼倚重這個國師
https://imgur.com/MoqDIyL
每次姚立明預測 真的很準 之前預言柯文哲票數也是一樣準
贏定了選舉有什麼嫌棄的 不知道現在綠粉是在檢討三小
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.97.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705417361.A.7B4.html
Re: 回文串
184698
[討論] 綠粉:潘孟安是史上最爛的總幹事操盤手
HatePolitics01/16 18:22
2992
Re: [討論] 綠粉:潘孟安是史上最爛的總幹事操盤手
HatePolitics01/16 19:38
18108
Re: [討論] 綠粉:潘孟安是史上最爛的總幹事操盤手
HatePolitics01/16 20:07
829
Re: [討論] 綠粉:潘孟安是史上最爛的總幹事操盤手
HatePolitics01/16 21:54
-15
Re: [討論] 綠粉:潘孟安是史上最爛的總幹事操盤手
HatePolitics01/16 22:27
14
Re: [討論] 綠粉:潘孟安是史上最爛的總幹事操盤手
HatePolitics01/16 22:28
224
> Re: [討論] 綠粉:潘孟安是史上最爛的總幹事操盤手
HatePolitics01/16 23:02
116
Re: [討論] 綠粉:潘孟安是史上最爛的總幹事操盤手
HatePolitics01/17 00:53
24 則留言
freeclouds 作者的近期文章
Re: [討論] 科技業不愛綠 為何綠還要吃力不討好?
: : 民進黨執政八年全力扶植科技業 那個 我想塔綠班是誤會了 民進黨執政八年 並沒有全力扶植科技業 很多都不知道 蔡英文政府的推的叫 產業5+2嗎? 這幾年 說真的 民進黨政府在扶植的 就是那幾個自己金主入股的產業 https://www
[討論] 年輕人還會被民進黨繼續騙?
我覺得民進黨 都把年輕人當成是腦弱 只有民族主義的白痴嗎? 這幾年民進黨執政把房價炒得那麼高 那些大學生 跟 年輕人未來追得上買得起嗎 民進黨把產業政策 全部只放在科技業上 但台灣真正在科技業工作的人又能有多少 放任物價飆漲 以前大學生可以
[討論] 民進黨只有一個招數
看來看去 民進黨號召人群 只有一招 就是反中 所以務必都是先把對手 抹紅 言必稱對方是中共同路人 受習近平指使 說他們根本對議題了解程度不足 只要接受民進黨洗腦 這些在野黨跟在野人士只要反對民進黨 說民進黨壞話 就是挺中國 就是企圖想要害台
Re: [轉錄] 蔡英文FB
這個最愛舔資方跟建商垃圾破麻下台了 有啥好感傷的 當初在第一屆選前 承諾勞工 不會砍七天假 結果上任後做的第一件大事 就是要動勞基法修法來砍勞工的假 為了資方把勞權當成屎一樣 上任前說 要推動居住正義 結果都是在建商屈服 因為拿了建商的好處
Re: [黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言: : 阿反正你反對黨 : 全部都強行表決通過 : 阿你反對黨人最多 : 法案都你說的算 : 還開什麼會 : 表決也沒意義阿 : 全部自動通過不就好了 : 笑死 笑死 當初無恥的民進黨 就是靠著
Re: [黑特] 賀!高端獲得澳洲GMP認證
說真的 高端身為一家上市櫃公司 能夠拿到相關的認證 而不是賺 我們台灣政府自己的錢 都是值得祝賀的 民進黨政府要刻意扶植 高端公司 也沒有關係 但是 拜託不要花台灣人民的錢 又拿台灣人民的健康 開玩笑就好 我覺得塔綠斑現在心態蠻怪 好像覺得
Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...
就法律來看 那天到底是談內科還是北士科 除非有全程錄音或是錄影 或是有其他書面可佐證 否則從會議簽到記錄 上面確實寫的就是北士科的地上權案 除非北市府偽造文書 上面的簽名不是元大相關人等的簽名 或是事後才加上表頭 不然 這個會議記錄反過來說
推
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
推
推
→
推
→
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→