※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
內湖南港，是要打藍吸票選上，還是要打綠吸票選上？民進黨想選上這席，所以派出一個
親柯者出來打民進黨選上喔？這是什麼騷操作？
而且高根本是來帶風向的，也沒有打到弊案，亂七八槽瞎說一通，我要是那區的，我直接
投給李彥秀，起碼李打綠沒那麼狠，對綠營支持者也沒那麼輕蔑。
吳敦義當高雄市長時，高雄也是藍大於綠啊，那時的民進黨有靠打民進黨贏得選票嗎？莫
名其妙嘛！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.132.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705395882.A.C03.html
Re: 回文串
114537
[討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
HatePolitics01/16 12:27
740
Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
HatePolitics01/16 12:58
010
Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
HatePolitics01/16 13:01
615
Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
HatePolitics01/16 13:28
212
Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
HatePolitics01/16 13:32
1559
Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
HatePolitics01/16 14:29
2183
Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
HatePolitics01/16 14:42
119
Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
HatePolitics01/16 16:45
019
> Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
HatePolitics01/16 17:04
04
Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
HatePolitics01/16 19:26
19 則留言
a234522525 作者的近期文章
[討論] 綠粉可以離開瘦肉精戰場了
張益贍說台糖董事長是韓國瑜當高雄市長時的副市長，這是藍營內鬥。 所以說明了為何台中有驗出，其他地方沒驗出，張麗善也說台糖不會這樣。 結果就是，台中的有，其他縣市不會有，這不是科學能解決的事了。綠粉沒什麼能做的， 不用理了。 ※ 每日發文數上
Re: [討論] +<><是不是還是有拿好中間票？
※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言： : 這次港湖立委結果 : 李彥秀一樣11萬票多 : 高嘉瑜雖然只拿到9萬5千票敗選 : 但原因是2萬6千的深綠票被吳欣岱拿走 : 整個加起來的話有12萬1千左右 : 比李彥秀高出快9千
Re: [討論] 這次區域立委誰落選讓你最爽？
原文廢文恕刪。 當然是高嘉瑜啊，高嘉瑜是一面鏡子，把白藍粉的雙重標準照的一清二楚，這是高沒落選 辦不到的啊！ 想想看，民進黨內唯一的良心，誠實不畏強權的代表，堅持說出老百姓的心聲，可以說是 政治的完人，結果居然輸給地方家族？李哪一點能贏過高
[討論] 疫苗是生死交關的大事
疫情爆發，雖然台灣前幾波有守住，但是因為全世界都被病毒攻陷，台灣又沒有完全鎖國 ， 看到中國的封控就知道台灣沒有照做是正確的，無可避免的，疫情在台灣是慢慢增加。 因此，疫苗的施打絕對是一等一的重要，雖然疫苗我一次也沒打，因為我不信任mrna
Re: [新聞] 民調／港湖綠地變藍天？李彥秀支持度碾
我早就說過，高嘉瑜拿下這一區， 應該利用四年的時間， 好好的把淺藍選民轉成淺綠的， 不然至少也轉成中間， 對未來的選舉打下成功的基礎才是正道， 偏偏不，跟著白藍營罵綠， 以為拿得到白藍的票，結果笑死，剛好相反， 既然高也說綠是錯的， 白藍粉
Re: [討論] 支持柯文哲幾乎都是高知識分子
※ 引述《s910 (s910)》之銘言： : 明星高中模擬投票結果柯文哲大勝 : 台清交成學生也是柯文哲大勝 : 全台灣中位數接近300萬的關新里也是柯文哲大勝 : 竹科 台元高薪工程師也是柯文哲大勝 : 醫生不清楚 但可以知道不是柯文哲
Re: [新聞] 才剛批台灣貧富世襲 柯文哲被爆「北市房產過戶兒子」
※ 引述《Kenel (城裡的風)》之銘言： : ※ 引述《alchemistry (chemist)》之銘言： : 不太懂打這個的邏輯 : 柯說，"在現在的社會，和你努不努力沒有關係，和你爸爸是誰比較有關係。" : 現
Re: [討論] ET民調：顏寬恒43.5% 林靜儀40.2%
請問有問題的國中生， 長大以後，會加入哪個陣營？ 如果不讀書，跟的地方勢力老闆還是立委， 老闆的妹妹是議長還是副議長的， 說出來還是很威的，也是另類的有前途， 但這種情形不會造成不良影響？ 一個醫生選輸地方勢力， 投出這種選票的人， 有什麼
[討論] 我早就說了打賴的房子沒用
重點就是相對剝奪感，對中間選民來說， 山上的二十幾坪2樓既存違建， 年收2000萬學生租金的凱旋院， 養地等變更地目要蓋房炒房的特農地， 無疑的就是既存違建相對讓人無感嘛！ 就算用道德標準來看， 也還是高於其餘兩項， 我是不反對白藍繼續打，
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→