※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 柯粉為啥無視柯文哲台北執政8年說他素人
如題
很奇怪
柯文哲在台北執政八年
他也吹噓自己八年台北經驗
結果柯粉居然覺得柯文哲是素人
然後還覺得素人能在藍綠中拿到369萬好了不起
不對啊
柯文哲是八年的台北市長
也有自己的政黨 也是黨主席
素人個屁？
柯文哲從2014出來到現在已經十年
十年沒長進都還是素人？
太詭異了吧這些柯粉
到底是怎麼看待柯文哲的
怎麼想都不是素人啊
以執政過台北市的市長出來選總統的案例來說
他就是最失敗的那個啊
素人？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.119.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705387406.A.97C.html
18 則留言
yniori 作者的近期文章
[討論] 民眾黨是低能兒嗎為什麼自創四權分立
如題 快笑死 最早三權分立 然後浪子戀童癖弄個五權分立 結果現在狗昌跟邊緣人要搞四權分立 幹嘛呢 真的是在亂搞耶 覺得自己很特別是嗎 有種考試也廢啊 484想酬庸 真的是齁 看來民眾黨是智障來著
[討論] 有疏漏卻不承認草率他媽的黃國昌真囂張
如題 他媽的黃國昌真是囂張 有疏漏就代表立法草率 結果他居然覺得那又沒什麼 他媽的有夠囂張 這麼囂張跋扈 還有臉講什麼改革 改你媽 太囂張了吧黃國昌 草率立法還不承認
[討論] 狗昌兩個主人不同調要聽誰的？
如題 國民黨養的乖狗國昌 國民黨不喜歡廢監察院 而本來就是民眾黨養的乖狗國昌 民眾黨不喜歡設特偵組 那兩個主人不同路 狗昌該聽哪個主人的話？ 我猜是聽新主人國民黨的話 畢竟他還希望國民黨讓他選新北市 各位覺得 狗昌要聽誰的
![[討論] 黃國昌連法條要加新台幣都不知道真廢物](https://i.imgur.com/E8t5DwJ.jpeg)
[討論] 藍白立法要讓立法委員行政司法權一把抓
哇靠 這樣搞也太誇張 立法權就是立法權 居然現在還要擴權擁有司法權 可以處罰人 然後再擴權行政權 成立立法特偵組 哇操 視三權分立為無物 立法權凌駕司法行政 太屌了吧 黃國昌啊黃國昌 你真是垃圾
![[討論] 黃國昌立法連不自證己罪都不懂程度真差](https://i.imgur.com/hd8xbr3.jpg)
[討論] 為啥國會調查的討論不能在立法前就討論
如題 好奇怪 國會調查權 立法 然後一堆問題 大家都在問 為什麼叫做被調查人不是證人 又或者為什麼不能任意請律師 還有就是講到不利於己的內容可不可以不自證己罪 但這些內容 都沒有在立法時就討論 都是立完再講 為啥啊
[討論] 既然要當狗為何狗昌不讓柯文哲當就好
如題 很奇怪 當初柯文哲要當狗 想以副總統身份結束從政生涯 被狗昌擋 當然還有後面的三娘教子 但 奇怪的是 狗昌現在也是狗 那幹嘛 既然都是要當狗 為何不一開始就當 還要拖到現在才當國民黨養的狗 難道… 狗昌是不希望柯文哲搶他的狗食嗎
[討論] 為啥黃國昌很急就可以黑箱犧牲程序正義
如題 黃國昌的說詞就 我好急 我好急 我好急急急急急 可是你很急干我屁事 為啥你很急 然後就要黑箱犧牲程序正義 這麼誇張的嗎黃國昌 你急就可以在國會殿堂拉屎般弄出這種法案嗎 急三小喔
![[討論] 黃國昌這樣搞還有年輕票嗎？](https://i.imgur.com/qmYrq20.jpeg)
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
推