Re: [討論] 小英不錯，為何英系很爛？

※ 引述《bp4u4ap6 (淚橋)》之銘言： : 小英以投票結果 : 人民給他肯定票 : 但小英幾個英系大子弟 : 羅致政 劉櫂豪 : 這兩席這次完全需要背鍋 : 尤其是身為英系掌門人 : 結果直接讓台東丟掉 : 桃園立委輸掉 : 跟小英男孩 小智也有關係 : 大家覺得呢 因為沒有信仰，沒有一種實在的信念在心底，所以在沒有派系的狀況下， 引入或吸引到的人才都多少有問題： 黨外代表：柯CF、咆哮昌 黨內代表：明文規定、小智 也許是因為他的經歷，在蔡英文心中政治似乎就是談判的集合體，所以她在乎的 是結果而非過程中的手段，這造就了人民的憤怒也是縣市長大敗的遠因， 甚至蔓延到立委跟總統，如果不是賴清德，連總統都可能會輸。 但同時，蔡英文一大優點是從不用情緒來做任何決定，他誰都可以合作只要能達到目的， 所以在中美需要平衡的狀況下，她深得美國喜愛。 隨著離任總統，台灣第一位女總統會留在課本內，但我完全不看好她可以 留下政治遺產，他沒法讓台灣人民產生質變，既沒有更愛台灣也沒有更愛中華民國， 沒有更讓台灣人團結也沒有更讓人以台灣人自豪。 阿扁毀譽參半，但阿扁軍隊國家化，讓軍隊為台澎金馬而戰， 從此台灣人只為台灣人而戰，這是很珍貴的遺產。 不過藍白粉也不要整天哭夭蔡英文，她是非常合格的政治人物， 想擊敗她要先學會看她的優點。 不過柯文哲敗選感言怪東怪西，我只能說他死好，完全沒思考民眾黨要怎樣走下去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.62.207.146 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705204134.A.72C.html