※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 林于凱:別人推的東西都被黃捷拿去用

留言6則留言,4人參與討論
推噓4 ( 402 )
議員當到這樣也蠻可憐的 法案就那麼多 過去都是在看投票誰贊成反對 現在提案=只有我推動 https://m.facebook.com/FongshanHuangjie/posts/3043739899287073/ 人家還搭配媒體2021年就在講 要講提案 https://cissearch.kcc.gov.tw/System/Proposal/Detail.aspx?s=242513EC0AD190C8&ct =0A42381EC11CB8EE 提案人 黃捷 建請高雄市都市發展局研擬成立「高雄市住宅及都市更新中心」行政法人。 這些資料隨便Google一下就有 當到議員好歹也給點其他Google不到的資訊 這還是時力戰將? ※ 引述《zeuswell (我是資深塔綠班)》之銘言: : 1.轉錄網址︰ : https://reurl.cc/373Zqj 補一下,早上還有看到有人留言打他臉 畢竟都是公開資料 大家都找的到 剛剛應該被刪留言了 呵呵 : 2.轉錄來源︰ : 林于凱 : 3.轉錄內容︰ : 捷的多重宇宙 ... 人根本沒在現場,說都是他推動的 ... : 黃捷在公辦政見發表會上第一個政見說,他在議會推動高雄「囤房稅」、「高雄住都中心 : 」的成立,但這真的是 ... 沒有的事。 : 1. 國家住都中心是行政院內政部2018/8/1設立的,那時候黃捷還是政治小白兔,根本還 : 不是市議員; : 高雄市的住都中心呢?目前根本八字還沒一撇 ... 因為要設立高雄住都中心之前,要先 : 立法推動『高雄市住宅及都市更新中心設置自治條例』,去年11/13,議會法規委員會審 : 查住都中心設置條例的那天,黃捷 ... 根本人不在場。 : 2. 黃捷又說他推動高雄囤房稅,但是不好意思,高雄市議會的囤房稅條例(高雄市房屋 : 稅徵收自治條例)提案人剛好是:林于凱。 : 『高雄市房屋稅徵收自治條例』在法規委員會第一次審查的日期是2022/4/28,那天黃捷 : 沒有出席;『高雄市房屋稅徵收自治條例』進入二、三讀的日期是2022/5/10,那天黃捷 : 也沒有任何發言紀錄 (不曉得人有在現場嗎?) : 把別人推動的東西,都拿來當作自己的政見,這真的 ... 恕我無法接受。 : 民進黨從總統蔡英文、到行政院長陳建仁、到高雄市長陳其邁,都說黃捷是 #新世代政治 : 人物的代表,要進入立法院做更多的事。 : 問題是,連在高雄市議會的自治條例推動,都缺席沒參與,那要怎麼到立法院訂立國家層 : 級的法規呢? : 可以不要這樣廉價消費 #新世代政治人物 嗎? : (黃捷的政見發表我根本沒看,是朋友跟我說,我看了30秒就暈倒) : 4.附註、心得、想法︰ : 好扯喔 : 綠捷根本心機女吧 : 還沒成立的說是她推的 : 不是她提案也沒出席的也說是她推的 : 這種女生是不是小組報告討論都缺席 : 成果發表時才出現的那種心機女啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.122.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704928869.A.F24.html

6 則留言

sheng76314, 1F
cosplay 山道猴223.138.57.112

VVinSaber, 2F
提案只有我推動....不虧是師承蔥哥49.216.173.132
※ 編輯: myIDis7 (180.217.152.228 臺灣), 01/11/2024 08:42:15

TWkiller, 3F
人家就昌明敏大弟子,國昌助理惠敏繼承1.200.35.179

TWkiller, 4F
人,超純的1.200.35.179

tshu, 5F
心機版主59.126.229.192

tshu, 6F
補推59.126.229.192

myIDis7 作者的近期文章

[新聞] 花蓮無黨籍聯盟推藐視議會罪 徐榛蔚拒簽
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.pts.org.tw/article/697214 2.新聞來源︰ 公視 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請
Re: [討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者?
大概講一下GDPR 其實要符合很簡單,就是做hash就好 做到是不是同一個人 其實沒那麼好做 要看raw data是怎麼做的 因為現在很多都會做rehash 所以同樣門號 印出來可能是不同hash值 舉例來說小明是某電話號碼A,男,學生,1
Re: [新聞]小草蹭資炫耀還譏諷「進敵軍有吃有喝」!抗
蠻好笑的 戰爭時 對方都會把人質說過多好過多爽 來藉此增加對方叛逃的籌碼 小草自己跑進去敵軍 不是喊這邊多弱智多蠢 跑去吃吃喝喝 說讚、過真爽 這根本就是小草士氣-1 反觀519時 芭樂還沒梅子粉 真的是沒有比較沒有傷害 撇去陣營 A陣營:
Re: [轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法
這一集蠻值得看的 主要說明了幾項爭議 該學者說法立場 這次的修法在委員會沒有實質討論,現在到投票階段了,這階段本來就不是討論階段 國情報告:回答不是問題,但不應該改成「應」 可以每年邀請不違憲,相信總統也樂意出來表演 釋字585號的精神:要
Re: [黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟
其實蠻難想像這種法會提來通過 考慮一個情境 綠委要成立弊案處理委員會 打弊非常合理吧 關係人就是道德的長城(下略500字) 請他提供很滿的D槽做檢視 不提供>藐視國會 提供部分>虛偽陳述 全部提供>D槽看光光 不服就提行政
[討論] 國會沒有調查權沒辦法做事嗎?
一堆支持國會擴權的 多半是說官員不給資料 但官員不給資料 立法院可以擋預算啊 不給資料就不給預算 這不就是立法院擁有的武器 為什麼要加一個調查權 退一步說 常講的超思案 啊超思案都專案報告了 你覺得有隱瞞實際上是貪污 就告啊 結果是立委自己
更多 myIDis7 作者的文章...