※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 爆炸了 馬治薇還有民眾黨籍？
所以只要民進黨犯的錯都道歉嗎？
阿對不起忘記民進黨不會道歉，
超跑堅今天玩成這樣有任何一個人道歉嗎？
就是因為有紅統背景所以沒有讓她選阿，
發揮效力的就是中央委員沒通過，
所以黨沒有要提名她嘛？
所以柯的SOP有沒有效？
至於她自己要參選我覺得是個人自由阿，
請問今天任何一個DPPer要自行參選，
DPP就會開除黨籍嗎？
至於站台我就不想說了啦，
每天那麼多人在站台的，
是不是要把民進黨那些合照再翻一次？
我覺得黨能把她擋下來，
而不是什麼人都能送出去參選就對了，
更加支持柯P阿^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704514240.A.3BD.html
Re: 回文串
46242
[討論] 爆炸了 馬治薇還有民眾黨籍？
HatePolitics01/06 10:49
-30160
Re: [討論] 爆炸了 馬治薇還有民眾黨籍？
HatePolitics01/06 11:02
732
Re: [討論] 爆炸了 馬治薇還有民眾黨籍？
HatePolitics01/06 11:23
614
Re: [討論] 爆炸了 馬治薇還有民眾黨籍？
HatePolitics01/06 11:40
1966
Re: [討論] 爆炸了 馬治薇還有民眾黨籍？
HatePolitics01/06 11:54
247
> Re: [討論] 爆炸了 馬治薇還有民眾黨籍？
HatePolitics01/06 12:10
638
Re: [討論] 爆炸了 馬治薇還有民眾黨籍？
HatePolitics01/06 12:25
029
Re: [討論] 爆炸了 馬治薇還有民眾黨籍？
HatePolitics01/06 12:48
-16
Re: [討論] 爆炸了 馬治薇還有民眾黨籍？
HatePolitics01/06 13:12
47 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
Re: [討論] 519 全線潰敗後 政局變化
不反串，小草弟來分享看法啦。 選舉是有激情的，所以為了自己的認同， 跑出來挺自己支持的政治人物是有意義的， 或許可能因為可以讓你支持的政治人物更多人選。 但選舉後上，會去理解政治討論政治的人根本不多， 我女友也陪我去選前之夜啊， 不過現在她
Re: [討論] 全國律師公會上車了
原來理事長以前是民進黨立委啊， 手又伸到律師邪會裡面囉！ 偏偏就是有這種側翼會發新聞稿， 然後偏偏就是會有人看到轉到PTT來， 一切都是偶然的而已啦！嘻嘻。
[黑特] 反對在野黨的學生是不是世界第一
我還真的不懂反對在野党的學生是三小耶？ 民進黨八年有沒有逕付二讀三讀？ 阿這些時候怎麼沒有跳出來鬧， 還別說這些政策都是當年民進黨拿來當政見的耶？ 到底這算不算跳票？ 現在柯麻直接出來說當初就是政治攻防， 哇草你們這些綠狗就吞了喔？ 覺得自
![[黑特] 可以幫幫范雲嗎？](https://i.imgur.com/9ViNTRs.jpeg)
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎？
我真的不懂，要求官員在國會不能說謊， 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊？ 為了擋這個法案，dpp每次用的理由手段都不一樣， 還有人相信是為了要好好討論嗎？ 討論到40次散會動議嗎？ 到底是有多害怕官員不能說謊？ 不要跟我說什麼民間隨時會被
![Re: [轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課](https://i.imgur.com/Oxapwq3.jpeg)
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦，黃是學法的人， 他賭爛的點不是這個人有沒有違法， 為什麼？違法就依法處理嘛！ 你要當黑社會沒問題嘛， 看你被檢調抓到什麼把柄， 我們就依法處理嘛！ 所以他自己家違建、柯批停車場， 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛！ 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦，最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻， 不過也是啦，柯麻就是媽媽沒教好， 所以他兒子也沒教好去運毒， 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛，其實跟第一爛差不多， 就是那個吾思謠啦， 一天到晚都在那邊造謠， 講的都是沒營養的東西， 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴？
我不懂塔綠斑在高潮啥耶， 台灣都可以綁著向心4年不准出境了， 人家想要不讓誰入境都可以吧？ 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼？ 評論一下它這樣好專制好過分喔？ 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔？ 反而是台灣自詡為民主法治， 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎？塔綠班的水準真的有夠低，只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛， 不知道有效提升什
推
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
噓
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
噓
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→