※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯粉是不是已經接近邪教了?
大部分youtuber是為流量工作
什麼東西有流量就有賺頭
阿北花錢到處幫忙人衝流量
不蹭一下白不蹭
光看愛莉莎莎那個古怪的吹捧泰國房產的言論就知道
不就SWAY那套,因為總有一群抱怨環境讓他們買不起台北的人
不聽SWAY的人都買房了,連SWAY自己都買房,聽他的人反而看著房價繼續等崩盤
什麼東西有流量,就有人會去開主題
『在路上』引發熱潮
多少媒體也開始二創,不管正面負面的二創
都是想蹭一下在路上這一波賺流量
為什麼?『在路上』大受歡迎有流量啊
說實話,人家找的廣告人就算是創作出來的廣告
都屌打你阿北
別人說用生命守護台灣,你還在藍綠都是垃圾創造仇恨
投阿北才有未來?我覺得這個問題應該先問問台北人
他以為他還是素人?不知道他的施政成果跟言行舉止?
還是以前那些老招,什麼捕獲野生阿北,一下自己是藍,一下自己是綠
然後繼續在那邊喊超越藍綠
作為政治人物很需要中心思想
因為你的言行舉止,各種發言都會被記錄在各大媒體
沒有中心思想的人,就會前言不對後語
常常昨天說這個,今天又推翻自己
好的,在胯下
※ 引述《amakusaryou (萵苣)》之銘言:
: ※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言:
: : 最近我看YT,幾乎所有影片都有柯粉留言,不外乎只有柯文哲才能救台灣,不投柯文哲就
: : 完了,年輕人只能投柯文哲才有未來,而且只要批評柯文哲的影片就被大量倒讚負評攻擊
: : 。
: 幾年前韓的影片下都是罵聲
: YTer集體吹綠
: 蔡跟邁都被封為守護台灣拯救高雄的聖人,為什麼?
: 因為韓和KMT真的太荒腔走板
: 太多點可以攻擊
: 同理
: 如今YT變這樣是因為DPP真的爛到流湯
: 隨便打就中一堆救都救不回來
: 不違心就護航不了導致留言很假 一下就被嗆翻
: 最後只能靠惡意檢舉這種爛招
: 風向當然可以帶
: 但最終有沒有起來要看那個平台的主流民意
: 逆向最後還是會被淹過去
: 網軍們這兩年一定都感到很無力吧
: 要去硬扶這個整天敗票
: 沿路丟槍給對手撿的垃圾雇主
: 希望他們1/13之後能好好放個長假
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.3.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704508448.A.2EA.html
Re: 回文串
-27949
[討論] 柯粉是不是已經接近邪教了?
HatePolitics01/06 09:21
-451
Re: [討論] 柯粉是不是已經接近邪教了?
HatePolitics01/06 09:24
113
Re: [討論] 柯粉是不是已經接近邪教了?
HatePolitics01/06 09:28
1080
Re: [討論] 柯粉是不是已經接近邪教了?
HatePolitics01/06 09:53
-143
Re: [討論] 柯粉是不是已經接近邪教了?
HatePolitics01/06 10:08
615
Re: [討論] 柯粉是不是已經接近邪教了?
HatePolitics01/06 10:17
00
Re: [討論] 柯粉是不是已經接近邪教了?
HatePolitics01/06 10:26
17
Re: [討論] 柯粉是不是已經接近邪教了?
HatePolitics01/06 10:32
510
> Re: [討論] 柯粉是不是已經接近邪教了?
HatePolitics01/06 10:34
153
Re: [討論] 柯粉是不是已經接近邪教了?
HatePolitics01/06 10:48
729
Re: [討論] 柯粉是不是已經接近邪教了?
HatePolitics01/06 13:00
10 則留言
ketter 作者的近期文章
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳
他是不是腦袋有問題 東西都是別人捐蹭的 然後要叫捐贈的人去花錢喝咖啡 靠腰啊,拜託民眾黨在寫公關稿的能不能腦袋正常一點 我捐給你咖啡,然後我再花錢去喝我捐給你的咖啡 現在民眾黨寫稿的水準,根本就跟台灣彩券整天在公務員中獎差不多 如果這麼爛的
Re: [討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作
因為藍白糞不想討論經濟學的原理 現代的貨幣政策,就是會不斷通膨 良好的經濟成長,控制溫和通膨,就是好的目標 反而是中國那種無法拯救的通縮,才是每個國家不想要的 不然你難道要靠杯十幾年前科學麵一包5元,現在要10元 所以台灣通膨200%民不聊
Re: [新聞] 花東交通三法遭批錢坑 傅崐萁回花蓮保證
笑死,國民黨只能一起陪葬了 立法院擴權案,基本上看到學者加律師一起發聲明 在台灣還沒看過這麼大陣仗 這法保證違憲,徐美鳳還先出來打預防針 他們知道會違憲,所以故意修來給大法官改 幹你娘,你給大法官出作業 你知不知道,法律修得很爛,代表你立委
[討論] 有同溫層才爽啊
現在反藍白就是一個同溫層,有什麼不對 而且這個同溫層越來越厚,志同道合一起聊天打屁 同溫層號召上街,可以喊出10萬人 本來只是反藍白,現在藍白直接把這些人推給民進黨當靠山 藍白也可以創造自己的同溫層啊 可憐,同溫層有多厚? 519叫出幾個人
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥
5/28當晚,振臂高呼,一個說要廢監察院 他的主人直接high起來加碼,要三權分立 一整個喊過頭 於是民進黨開心得不得了 直接拿出他們壓箱很久 之前就提出過,被國民黨擋掉的廢考監草案出來 隔了一天,媽寶出來說沒有啦,大家開開玩笑 現在花蓮王
[討論] 國蔥會叫大法官去看他直播嗎
如果走到大法官釋憲的流程 國蔥自己寫的法條,肯定是要自己面對大法官了吧 不要跟我說花蓮王會幫他跟大法官抗辯喔 現在國蔥最常用的萬用辯論法就是 我直播有說,你自己去看 在憲法法庭上 國蔥會不會跟大法官說:你自己去看我直播 我話不想說太重,點到
Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?
如果你有念過法律系 上課時應該有聽教授跟你提過 在寫一個法律條文的時候 一定要設想到最壞的情況 有最奸詐的人,利用這個條文去做極惡之事 考量到各種法條可能造成的危險 以後被最聰明的人利用的情況下 再去寫這條法律 去避免法律條文被濫用的情況發
[討論] 笑死,網軍繼續在政黑板洗吧
拼命洗好開心啊,洗出來的議題根本沒有新聞想要報 這個case結束了不知道業主還會不會下訂單 畢竟之前想再threads建立網軍陣地結果失敗 不要說民眾黨只有4%,根本完全誤會他們 青鳥行動訊息來源: 臉書51%,網路新聞41%,傳統媒體32
推
→
→
推
→
推
推
→
推
→