※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯文哲當總統台灣就會變好？
權力使人腐化。
柯P當了八年市長，任內有任何私相授受的事嗎？
綠畜一定又要說柯市府108名公務員貪污了，
最大咖應屬陳信瑜濫用特別費吧？
結果是什麼？個人吃喝濫報特別費，總金額$22,656元。
貪汙當然就不對，但被揭露了柯也沒護航，
該怎麼辦就怎麼辦，更何況那種浮報特別費兩萬元，
本來就是局處首長自己可以簽核的東西，
哪位市長有閒到鉅細靡遺地看每筆小額支出？
再說了，如果這樣108名公務員都算柯的錯，
那蔡管整個台灣不就也要算蔡的一份？
-
我選柯P最大的重點就是，政黨要輪替，
裏面盤根錯節的都是藍綠的裙帶關係，
就算柯P也會壞掉好了，那也等於是重新開始，
更何況柯P這八年就沒有壞掉了。
台北市十職等的遴選制度，如果他真能用在國家規格，
五院要通過立法院來推舉，到底有什麼不好？
怎麼會有人支持總統無限擴權，而且還無責？
-
如果柯P今天上去了沒照他今天講的，
推內閣制設遴選制度、廢考監這個方向走，
那我可以陪大家一起罷免他，
我不是信徒，我只想台灣更好而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704332662.A.2B9.html
Re: 回文串
117475
[討論] 柯文哲當總統台灣就會變好？
HatePolitics01/04 07:41
35
Re: [討論] 柯文哲當總統台灣就會變好？
HatePolitics01/04 08:51
-10164
> Re: [討論] 柯文哲當總統台灣就會變好？
HatePolitics01/04 09:44
112
Re: [討論] 柯文哲當總統台灣就會變好？
HatePolitics01/04 10:13
-29
Re: [討論] 柯文哲當總統台灣就會變好？
HatePolitics01/04 10:29
421
Re: [討論] 柯文哲當總統台灣就會變好？
HatePolitics01/04 10:34
164 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
Re: [討論] 519 全線潰敗後 政局變化
不反串，小草弟來分享看法啦。 選舉是有激情的，所以為了自己的認同， 跑出來挺自己支持的政治人物是有意義的， 或許可能因為可以讓你支持的政治人物更多人選。 但選舉後上，會去理解政治討論政治的人根本不多， 我女友也陪我去選前之夜啊， 不過現在她
Re: [討論] 全國律師公會上車了
原來理事長以前是民進黨立委啊， 手又伸到律師邪會裡面囉！ 偏偏就是有這種側翼會發新聞稿， 然後偏偏就是會有人看到轉到PTT來， 一切都是偶然的而已啦！嘻嘻。
[黑特] 反對在野黨的學生是不是世界第一
我還真的不懂反對在野党的學生是三小耶？ 民進黨八年有沒有逕付二讀三讀？ 阿這些時候怎麼沒有跳出來鬧， 還別說這些政策都是當年民進黨拿來當政見的耶？ 到底這算不算跳票？ 現在柯麻直接出來說當初就是政治攻防， 哇草你們這些綠狗就吞了喔？ 覺得自
![[黑特] 可以幫幫范雲嗎？](https://i.imgur.com/9ViNTRs.jpeg)
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎？
我真的不懂，要求官員在國會不能說謊， 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊？ 為了擋這個法案，dpp每次用的理由手段都不一樣， 還有人相信是為了要好好討論嗎？ 討論到40次散會動議嗎？ 到底是有多害怕官員不能說謊？ 不要跟我說什麼民間隨時會被
![Re: [轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課](https://i.imgur.com/Oxapwq3.jpeg)
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦，黃是學法的人， 他賭爛的點不是這個人有沒有違法， 為什麼？違法就依法處理嘛！ 你要當黑社會沒問題嘛， 看你被檢調抓到什麼把柄， 我們就依法處理嘛！ 所以他自己家違建、柯批停車場， 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛！ 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦，最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻， 不過也是啦，柯麻就是媽媽沒教好， 所以他兒子也沒教好去運毒， 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛，其實跟第一爛差不多， 就是那個吾思謠啦， 一天到晚都在那邊造謠， 講的都是沒營養的東西， 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴？
我不懂塔綠斑在高潮啥耶， 台灣都可以綁著向心4年不准出境了， 人家想要不讓誰入境都可以吧？ 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼？ 評論一下它這樣好專制好過分喔？ 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔？ 反而是台灣自詡為民主法治， 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎？塔綠班的水準真的有夠低，只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛， 不知道有效提升什
噓
推
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
噓
→
→
→
噓
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
噓