※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 國民黨憑什麼靠北廢死

留言30則留言,13人參與討論
推噓4 ( 9516 )
兩公約與其施行法是在國民黨完全執政的馬英九政府時期通過的,讓《公民與政治權利國際 公約》及《經濟社會文化權利國際公約》開始具有國內法效力 https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/292025 其中最受到民眾詬病的死刑議題,也是因為公政公約第六條第二項這樣寫:「凡未廢除死刑 之國家,非犯情節最重大之罪,且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪 公約不牴觸之法律,不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決,不得執行」,兩公約與其 施行法在台灣通過後,政府只能依法行政,法官只能依法審判,才會在實際上等同限縮了死 刑的出現 馬英九執政了八年,在他執政第二年就通過這個等同實質廢死的兩公約與其施行法,然後國 民黨現在整天只會舉著反廢死的大旗在那邊煽動群眾,這有道理嗎? 並不是說民進黨就沒有問題,而是國民黨如果覺得有問題,為什麼在自己執政的八年內不修 法?2012年立委選舉,國民黨也是過半啊? 都能換掉不願意執行死刑的法務部長王清峰了,卻不能讓自己黨內的立委提修法? https://www.epochweekly.com/b5/164/7693.htm 所以國民黨到底有什麼資格靠北民進黨在執政期間實質廢死?硬要說的話,問題的根源就是 國民黨掌控的立法院自己通過的法案欸? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.218.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704290482.A.490.html

30 則留言

※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:01:45

AMD640, 1F
憑送鄭捷下去111.82.23.91
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:03:15

Pissaro, 2F
因為就是要拿這玩意拼對歐關係,所以我對111.82.74.223

Pissaro, 3F
這玩意意見不大111.82.74.223

Emper, 4F
一樓的巴掌打的真響XD61.64.5.37

viabu, 5F
原po被反殺,真慘101.12.103.202
我是不覺得執行鄭捷死刑代表了什麼啦,也不覺得自己就這樣被打臉。有問題的完完全全就 是國民黨,自己的立場明顯前後不一,然後把問題丟給後面的執政者之後再出來靠北,難怪 是百年大爛黨

Pissaro, 6F
馬英九當年被詬病的還有換曾勇夫上來槍斃111.82.74.223

Pissaro, 7F
人,根本是用死刑救民調111.82.74.223

patrick08, 8F
既然你說馬第二年就過兩公約 那你比119.77.140.37

patrick08, 9F
較一下兩任政府的死刑執行數就知道了119.77.140.37

patrick08, 10F
馬政府死刑照樣不誤 怎麼蔡政府就被兩119.77.140.37

patrick08, 11F
公約綁住了119.77.140.37
我覺得要區分「判決確定」跟「執行」兩件事進行討論: 先說執行面好了,國民黨既然通過兩公約,就代表他們要知道死刑判決是有可能實質被限縮 的,這件事本身就跟他們現在的立場是完全矛盾的,不管馬英九時期執行了多少死刑都一樣 。然後民進黨從頭到尾都沒說自己反廢死啊,民進黨本身沒有立場矛盾的問題 再來,判決面的部分,就是馬英九政府時期通過的兩公約與其施行法,實質上限縮了法官判 死刑的空間啊,這點應該完全沒辦法否認吧?
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:08:31

patrick08, 12F
把兩公約當實質廢死的你才是笑話 實際119.77.140.37

patrick08, 13F
上在馬時代照殺不誤119.77.140.37
「執行」跟「判決確定」不一樣喔,他殺的有可能是通過兩公約施行法之前就留下來的囚犯
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:11:45

patrick08, 14F
廢死就廢死啊 民進黨廢死還要遮遮掩掩119.77.140.37

patrick08, 15F
才好笑119.77.140.37
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:12:32

kevin05233, 16F
不然你以為馬囧為什麼9.2?211.76.66.113

pippen456, 17F
有死刑的情況,還是有鄭捷殺人案101.136.141.209

nnkj, 18F
王瑞德也是反廢死的36.231.78.38

helixc, 19F
42.77.219.161

patrick08, 20F
鄭捷殺人案永遠都有 200年後不論什麼119.77.140.37

patrick08, 21F
法律架構都有 有什麼疑問嗎119.77.140.37

patrick08, 22F
死刑沒辦法嚇阻鄭捷就要廢死嗎? 別跟119.77.140.37

patrick08, 23F
我說你有這種白痴邏輯119.77.140.37

patrick08, 24F
我還真看過很多廢死團體講這邏輯 虧裡119.77.140.37

patrick08, 25F
面還有很多高知識份子119.77.140.37
我從來沒討論「要不要廢死」,我討論的只有百年爛黨的言行前後不一而已,如果要討論「 是否廢死」,你可能需要開另一篇文喔 從近期國民黨的各項主張看來,這個黨給我的感覺就是瘋狂用迴力鏢打自己的團體而已
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:21:47
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:22:21

patrick08, 26F
我在回pippen 沒跟你說話119.77.140.37
※ 編輯: anomic24 (111.248.218.229 臺灣), 01/03/2024 22:23:29

GENU, 27F
就憑你發這廢文,就閃一邊去~118.160.95.24

serpei, 28F
蔡政府真的是亂源 馬還比較厲害123.194.12.63

s45, 29F
前面馬八年爛,所以後面蔡也跟著爛嗎?218.35.148.118

benbih, 30F
你有病61.228.87.173

anomic24 作者的近期文章

[討論] 所以國民黨到底是要不要廢監察院?
看了報導之後覺得很混亂欸,傅崐萁先說監察院早該廢除,黃國昌又說監察院已經成為「典 型廢物院」,看起來這兩個總召似乎沒有要搞民生法案的意思,搞完國會改(擴)革(權) 後馬上就要弄掉考監兩院。 但國民黨內的主張是分歧的欸,文傳會主委李彥秀受訪時
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎
大家都知道,年初其實嘎啦嘎啦有跟花蓮王競爭總召的位子,但最後不知道是被摸頭還怎樣 ,嘎啦嘎啦退選了,所以花蓮王就當選國民黨總召了,然後不到半年內就搞了一堆莫名其妙 、可悲至極的東西,甚至昨天還面不改色、大言不慚地說自己無罪、是被刑法100條
Re: [新聞] 68位法學者籲國會改革重審 謝龍介:為爭
這個指控就跟傅萁崐出來喊自己無罪一樣可笑。 大法官要經由立法院同意才能上任,國民黨可是目前國會最大黨,加上這幾個月以來一直有 合作的民眾黨,席次會是過半的,等於有辦法實質掌控大法官人選,間接逼迫民進黨妥協, 啊然後謝龍介出來哭說參與連署的學
[討論] 有學者挺服貿,沒人挺國會擴權
當初馬英九要推服貿雖然被罵得很慘,但至少不分領域都是有專家出來表達支持立場的。 但這次國民黨弄一個四不像的國會改革法案,除了廖元豪出來用政治語言吵舊帳之外,居然 目前為止沒看到什麼學者專家是出來力挺的,超好笑。 國民黨是不是連在學術界的支持
[討論] 憲法本來就沒有中華人民共和國啊
說違反憲法的,去找憲法跟增修條文,看哪裡有提到「中華人民共和國」這個詞啊。 對於中華民國而言,現在區分的是「自由地區」與「大陸地區」,「自由地區」就是台澎金 馬,由中華民國政府實質控制,而「大陸地區」現在則由叛亂的共產土匪所建立的虛偽政權
更多 anomic24 作者的文章...