[討論] 怎麼封關民調幾乎每一家數字都差不多?

從台灣歷史來看，台灣人民對民進黨是相對寬容的。 史無前例總統投出三連任附帶立委超過五十席， 面對各種問題人民都只是上網罵一罵然後就沒有其他更激烈的行動 如果關掉網路是很難體會到台灣人怎樣對民進黨嚴苛 ※ 引述《iPodmilk (糞傳媒創辦

街訪民調被詬病的一點是違反秘密投票原則， 但技術上是可以做到的呀！ 自己製作選票跟箱子讓路人秘密投完之後再統一開票 不就好了？為何街訪民調不做成秘密投票？

icrose也就是一般上網發文人士的調調: 說別人多爛多爛都不如自己。 但要icrose講講他身邊周遭的人事物是不可能的，不要說地址了 icrose連自己所在的城市都不會透漏，更不可能像我這樣隨手拍張 照片讓大家看看所在地的風光 https

這屆三黨不過半戰國時代立法院註定新聞多多， 立法院長選舉就弄了好多天韓國瑜當選以後一定熱鬧非凡 游錫堃這幾天也很多新聞比他過去四年當院長時候還多， 我都快忘記2016那四年院長是蘇嘉全了。 為何過去八年兩任立法院長很少新聞沒什麼存在感呢？

因為台灣的自然環境跟近代歷史共同塑造的 台灣島高山多平原少缺乏天然資源人類求生不易， 近代原住民荷蘭明鄭清廷日本國民黨等政權更迭 讓人民無法相信統治階層，所謂日頭赤炎炎隨人顧性命， 每個人為了求生不能夠太相信自己以外的任何人， 換句話說在台

不分區立委的制度設計上本來就是黨意立委啊! 投票的時候選票上是投給黨不是投給人，然後又規定委員喪失 黨籍就喪失立委資格，這樣委員資格的認定就是交給該黨處理。 制度上所有不分區立委就都是黨意立委啊! 要不要聽民意?那是黨的問題不是立委個人的問

現在立法院三黨不過半，理論上有可能出現所有案子 都被否決，一案都過不了的情況， 假設未來四年立法院完全空轉，一案都沒過， 所有法令皆維持現狀四年台灣會變得怎樣嗎？

柯建銘被戲稱為喬王，過去王金平也被說是大喬。 這帶有負面貶意的稱呼，似乎認為喬是不好的行為。 若立法院不用喬的，那是要凡事都表決或是怎麼辦嗎？