Re: [討論] 柯粉看負債方式很像低學歷

財商不好難怪當白粉 能借錢給你代表看得到你的未來 你會借錢以後再還，代表你夠實力，你看得到自己未來發展 中國通縮，人民不肯借錢，就是他們看不到國家未來 其實也說得通啦 台灣大部分人，包含主政者，都知道台灣未來發展很好 尤其在政府的規劃之下，經濟逐年成長 借貸對他們來說，是未來會發展更好的結果 包含通膨稀釋債務，時間成本，投資效益，經濟成長預期等 對白粉來說，反正他們也看不到自己未來 所以覺得借貸對他們來說，就是無用之物 也就是白粉對他們個人的未來，是沒有期待的 蠻合理的，幸好台灣多數人不是白粉 ※ 引述《jatin (LUBIPAPA)》之銘言： : ※ 引述《genius721105 (genius721105)》之銘言： : : https://i.imgur.com/Ddn0twd.jpg

: : 最近有柯粉在洗這個，說負債增加 : : 我說啊，這是一般低學歷低知識份子這樣看我不會怪他們，但是自稱高學歷這樣看我就覺 : : 得很可笑， : : 你拿現在的1萬元，跟8年前的1萬元，購買力本來就不一樣了，怎麼可以直接比。 : : 還有A薪水100萬的人有100萬的借款；B薪水200萬，然後有120萬的借款，誰欠的比較多？ : 還是B多啊，因為從來沒想還清又一直借，或是還50再借100只會一直增加有屁用? : : 低知識份子會說B,～這就是柯粉的邏輯 : : 我們的人均債務增加幅度，沒有跟上稅收和GDP，所以債務比率是下降的，但是光是這點 : : 柯粉就很難理解，他們好像沒辦法分辨，只看金額說負債增加了。 : : 但是假如8年前薪水5萬元，現在薪水變6萬元，他們卻反而很清醒，扣掉通膨他們沒有加 : : 薪，柯粉又突然會算通膨了！ : 重點是要有心減少債務，不是債務比的問題吧 : 債務本來就是對抗通膨很有利的東西，但這不代表不用還錢阿 : 還有借貸是要利息的，讓利滾利無限上去就只有爽到銀行而已 : 這些國債到最後還是讓人民苦哈哈 : 不然你借我1000萬，我拖10代子孫不還，1代算30年好了 : 再跟你說，欸!!! 你看現在跟300年前通膨了多少? : 以前欠你1000萬，現在人均GDP跟以前算起來，搞不好才欠你500萬而已 : 你就當作我還你500萬了不是嗎? 都還了500萬了是再靠北三小 : 你覺得這樣合理?? : 重點不是債務對抗通膨有利，這基本常識好嗎 : 重點是，你他媽政府要不要處理債務? 政府要不要還錢? 吳子嘉要不要還錢? -- ┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██ ┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴ ◢ ─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤ ─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤ ┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢ ┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.36.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704076523.A.D26.html