※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 那位國中生=小鍾東錦
ttmm 作者的近期文章
![[討論] NV法務即將找上小草？？](https://i.imgur.com/5BhykYQ.jpeg)
Re: [討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了
大家好 我來連連看了 試問幾個問題 請柯蔥館粉回答 1. 參加人員全程免費？ 2. 工作人員、教練有無給薪？還是做功德？ 3. 主辦方黃國昌有無播經費給館長那邊？ 4. 若（3）有發生 經費來源？ 5. 承上 請問這是否和政府標案一樣 拿納
![[討論] 百靈果同框Jim](https://i.imgur.com/8XhDXRu.jpeg)
![[討論] 引用卡提諾會被教授電？](https://i.imgur.com/WJSwhvC.jpg)
[討論] 卡提諾=木炭>>>教授、經濟學人
卡提諾根本是木炭翻版 換皮上市 民眾信徒、館長之流 百分百相信也沒什麼 黃國昌一個康乃爾博士 竟然給卡提諾這種背後資源不明確的團隊credit 實在很意外 不過看到摸頭狗昌的樣子 更生人都能欣然接受 這好像不算什麼
![[討論] Bump又出反詐騙影片 卻賣課程？](https://i.imgur.com/FzSZY9f.png)
[討論] 認真問 要幾個教授連署才有代表性？
剛剛去八卦看一篇 不意外又是噓到XX 蠻好奇的 到底要幾個教授跳出來才有代表性 台灣2000萬人 10萬上街頭就非常嚴重了 法律教授全台2000人都可能高估了 有60人出來反對欸 只看比例 超級有代表性吧！ 反而支持方目前根本沒看到 黃國昌
[討論] 會看到國昌>法律界 這句話嗎？
我覺得不久後真的會看到小草開始洗這一句 整個法律界都挺民進黨 只有國昌老師在乎國會改革 就算教授都署名 難道60幾個教授=所有法律人？ 都是國家的法案 聊天室2萬人的意見會比教授們還不重要？ 這一天真的會到來
![[討論] 館長罵吳宗憲判賠80萬！](https://i.imgur.com/lnCi0Kh.png)
![[討論] 江啟臣支持退回法案？](https://i.imgur.com/6LrQzkB.jpeg)
噓
推
→
推
→
推
推
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推