※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 何博文:未登錄該學經歷
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://tw.nextapple.com/politics/20231228/21B266608A560941A9F697CC331F5432
: 對此,何博文發出聲明表示,對於淡江大學學倫會的決議「本人尊重」,之前正式登記
參
: 立委時,也未登錄該學經歷。20多年前,他就讀淡江大學陸研所期間,認真學習獲益良
多
: 學科平均成績達90分以上,感謝師長栽培,「對於學倫會的結果,雖然內心不免遺憾,
但
: 尊重母校的裁決」。
: 心得:
: 何博文切結書上沒申報這筆學歷喔?
: 那這樣應該不需要受切結書規範的罰則了吧?
: 不過話說回來,
: 何博文當初既然連登錄都不敢,
: 那他對於學倫會的裁決又有什麼好遺憾?
:
切結書上的第一條,
有寫「自最高學歷依序排列」。
如果何博文之前有拿到淡大的學位,
但是在切結書上卻沒有登記,
是否涉及隱匿?
民進黨的學倫聲明書,
是要避免提名到論文抄襲或找人代筆的侯選人,
但現在還是出現了。
這個學倫聲明書這樣算有發揮什麼效果嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.123.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703745447.A.858.html
Re: 回文串
66289
[討論] 何博文:未登錄該學經歷
HatePolitics12/28 13:40
615
Re: [討論] 何博文:未登錄該學經歷
HatePolitics12/28 14:01
524
Re: [討論] 何博文:未登錄該學經歷
HatePolitics12/28 14:15
629
> Re: [討論] 何博文:未登錄該學經歷
HatePolitics12/28 14:37
29 則留言
archer67 作者的近期文章
[討論] 正名制憲是否已經死了
正名制憲,好像都沒人在推動了 以前啊,民進黨的前輩們都說 中華民國憲法根本不合時宜,要推動制憲 時至今日 別說制憲,連修個憲,綠營底子的政黑都覺得 修憲門檻太高,不用浪費那個力氣去推 但是以前,在民進黨國會席次還非常稀少的時候 就敢推動解散
[討論] 民進黨到底有沒有想要廢除監察院?
青鳥運動證明了民進黨的社會動員實力還是有的 對於廢監這個議題,民進黨跟民眾黨都支持 國民黨有一部分支持 民進黨如果動員起來爭取社會支持 綠白聯合,青鳥小草合體 國民黨我看是撐不住的 在青鳥運動之前 我以為民進黨是懶散怠惰 但青鳥運動證明民進
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧
※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言: : 我這邊提供一個看法 : 未來 台灣只有綠紅 沒有其他顏色了 : 綠 就是不想被支那統一 : 紅 就是親支想被統的 : 中間呢? 抱歉 沒有了 : 對於支那來說 : 他們的分法就
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 如果我們道德的長城 黃國昌老師 : 他親自寫出來的法案 : 送到大法官那邊 被判定違憲 : 然後未來的法律系學生 : 讀到這則憲法判決的內容時 : 提到黃國昌的草案牴觸憲法意旨 :
Re: [討論] 柯P如果宣布撤案 聲量就回來了
綠營別再做這種白日夢了 白營絕對不可能撤案的 現在白營的舞台,就只有國會 國會擴權對白營的好處太多了 例如 綠營完全執政八年,人非聖賢,難免有弊端 國會擴權後就更方便在野黨挖執政黨的弊端 白營挖到弊端就先大聲公宣傳ㄧ波聲量 然後要求官員改善
Re: [討論] 柯文哲和民眾黨應該誠實面對自己的支持者
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 很直白的講 : 當初817萬票投小英的選民 : 確實是有很多人這次改投柯文哲 : 但這些人當初投得下小英喔 : 『2020投蔡英文,2024投柯文哲』的這群人 : 有相當高比例
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→