※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 何博文:未登錄該學經歷

最新2023-12-28 15:22:00
留言29則留言,9人參與討論
推噓6 ( 6023 )
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : https://tw.nextapple.com/politics/20231228/21B266608A560941A9F697CC331F5432 : 對此,何博文發出聲明表示,對於淡江大學學倫會的決議「本人尊重」,之前正式登記 : 立委時,也未登錄該學經歷。20多年前,他就讀淡江大學陸研所期間,認真學習獲益良 : 學科平均成績達90分以上,感謝師長栽培,「對於學倫會的結果,雖然內心不免遺憾, : 尊重母校的裁決」。 : 心得: : 何博文切結書上沒申報這筆學歷喔? : 那這樣應該不需要受切結書規範的罰則了吧? : 不過話說回來, : 何博文當初既然連登錄都不敢, : 那他對於學倫會的裁決又有什麼好遺憾? : 切結書上的第一條, 有寫「自最高學歷依序排列」。 如果何博文之前有拿到淡大的學位, 但是在切結書上卻沒有登記, 是否涉及隱匿? 民進黨的學倫聲明書, 是要避免提名到論文抄襲或找人代筆的侯選人, 但現在還是出現了。 這個學倫聲明書這樣算有發揮什麼效果嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.123.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703745447.A.858.html

29 則留言

DICB, 1F
不是!現在要追討他當議員時候領到一切180.217.157.211

stlinman, 2F
學賴神捐出來做公益不行嗎?150.116.129.113

DICB, 3F
他當議員時候還有登記碩士,現在參選立委沒180.217.157.211

DICB, 4F
登記碩士可以通過,那議員時候有登記啊180.217.157.211

DustToDust, 5F
先看小文老背是不是礦工阿61.224.82.29

ramirez, 6F
捐出來公益心態吉克42.77.188.27

ramirez, 7F
即可42.77.188.27

kterry01, 8F
李慶安沒被討薪水,李眉蓁沒被討薪水,1.162.201.6

kterry01, 9F
南投議長沒被討薪水,北海小抄人要被討1.162.201.6

kterry01, 10F
薪水xD1.162.201.6

kterry01, 11F
討薪水的笑話說給誰聽?去看李慶安的判1.162.201.6

kterry01, 12F
例吧1.162.201.6
錢就算了, 何博文的論文是有抄襲的重大嫌疑? 民進黨是否又提名了,論文抄襲的重大嫌疑人?
※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 12/28/2023 14:44:18

xulzj524, 13F
把學位捐出來1.34.72.168

xulzj524, 14F
沒有登錄就不算抄襲1.34.72.168

xulzj524, 15F
道德沒問題1.34.72.168

xulzj524, 16F
就跟幽靈建物沒有稅籍 所以就算隱匿建物1.34.72.168

xulzj524, 17F
也不算申報不實沒錯啦1.34.72.168

vancepeng, 18F
看樣子何博文支持者出現了171.103.37.250

hydra6716, 19F
其實就是垃圾 這種說法如果賴皮願意讓49.215.51.5

hydra6716, 20F
他凹過去49.215.51.5

hydra6716, 21F
那就真的是垃圾 雖然本來就垃圾49.215.51.5

DICB, 22F
去問賴皮要不要兌現論文聲明書開除何博文黨180.217.157.211

DICB, 23F
180.217.157.211

DustToDust, 24F
所以更應該投賴神才能改革冥進洞阿61.224.82.29

kterry01, 25F
等學倫書北海小抄人有寫他有碩士再來談1.162.201.6

kterry01, 26F
吧xD1.162.201.6

kterry01, 27F
,他今天出這招就是沒寫吧1.162.201.6

kterry01, 28F
不過該競而不選啦,學王世堅那樣1.162.201.6

MWMWMWMWMW, 29F
有學歷不寫?太搞笑了,原來是110.30.144.60

archer67 作者的近期文章

[討論] 正名制憲是否已經死了
正名制憲,好像都沒人在推動了 以前啊,民進黨的前輩們都說 中華民國憲法根本不合時宜,要推動制憲 時至今日 別說制憲,連修個憲,綠營底子的政黑都覺得 修憲門檻太高,不用浪費那個力氣去推 但是以前,在民進黨國會席次還非常稀少的時候 就敢推動解散
[討論] 民進黨到底有沒有想要廢除監察院?
青鳥運動證明了民進黨的社會動員實力還是有的 對於廢監這個議題,民進黨跟民眾黨都支持 國民黨有一部分支持 民進黨如果動員起來爭取社會支持 綠白聯合,青鳥小草合體 國民黨我看是撐不住的 在青鳥運動之前 我以為民進黨是懶散怠惰 但青鳥運動證明民進
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧
※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言: : 我這邊提供一個看法 : 未來 台灣只有綠紅 沒有其他顏色了 : 綠 就是不想被支那統一 : 紅 就是親支想被統的 : 中間呢? 抱歉 沒有了 : 對於支那來說 : 他們的分法就
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 如果我們道德的長城 黃國昌老師 : 他親自寫出來的法案 : 送到大法官那邊 被判定違憲 : 然後未來的法律系學生 : 讀到這則憲法判決的內容時 : 提到黃國昌的草案牴觸憲法意旨 :
Re: [討論] 柯P如果宣布撤案 聲量就回來了
綠營別再做這種白日夢了 白營絕對不可能撤案的 現在白營的舞台,就只有國會 國會擴權對白營的好處太多了 例如 綠營完全執政八年,人非聖賢,難免有弊端 國會擴權後就更方便在野黨挖執政黨的弊端 白營挖到弊端就先大聲公宣傳ㄧ波聲量 然後要求官員改善
Re: [討論] 柯文哲和民眾黨應該誠實面對自己的支持者
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 很直白的講 : 當初817萬票投小英的選民 : 確實是有很多人這次改投柯文哲 : 但這些人當初投得下小英喔 : 『2020投蔡英文,2024投柯文哲』的這群人 : 有相當高比例
更多 archer67 作者的文章...